Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А81-202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-202/2022
г. Салехард
05 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к выполнению гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились;

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Омега» об обязании, в течение 30 календарных дней, устранить дефекты, выявленные в акте от 18.11.2021, в рамках гарантийных обязательств по контракту № 09/04-04/0190300001320000103 от 10.03.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (заказчик) и ООО «Омега» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 09/04-04/0190300001320000103 от 10.03.2020 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Средняя общеобразовательная школа № 2 в поселке Ханымей».

Согласно условий Договора Подрядчиком выполнялись работы, в том числе, по ремонту системы наружного освещения.

Работы выполнялись в срок с 25 июня 2020 года по 05.08.2020. Работы были выполнены подрядчиком в срок, приняты заказчиком и оплачены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.10. Подрядчик принял на себя обязательство устранить все дефекты, в том числе в оборудовании, выявляемые в гарантийный период.

Согласно п. 10.1.1, 10.1.2 Подрядчик гарантировал качество строительных материалов, оборудования и комплектующих, качество выполнения всех работ. Кроме того, согласно п. 10.1.3 Подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных, в том числе, в ходе эксплуатации объекта.

Пунктом 10.2 Контракта определено, что гарантийный срок эксплуатации объекта после ремонта составляет 24 месяца.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации объекта после капитального ремонта выявлены дефекты в выполненных работах, а именно, часть смонтированных светильников вышла из строя.

12 ноября 2021 года Комитет уведомил Общество о том, что 18 ноября 2021 года состоится комиссионный осмотр объекта в целях составления акта о выявленных дефектах.

18 ноября 2021 года комиссией в составе представителя Комитета и балансодержателя объекта (СОШ2) составлен акт осмотра, в котором отражены выявленные дефекты. Представитель Общества не явился для участия в комиссии, о чем сделана отметка.

Указанный акт письмом № 89-160/285001-08/261 от 24.11.2021 направлен в адрес Общества с требованием устранить дефекты.

Письмом № 58/21 от 24.11.2021 Общество уведомило, что дефекты будут устранены в срок до 08.12.2021, а также направило в адрес Комитета подписанный Акт осмотра от 18.11.2021.

Между тем, вопреки принятым гарантийным обязательствам, ответчик до настоящего времени выявленные дефекты не устранил.

Поскольку ответчик не устранил выявленные дефекты, выявленные в период гарантийного срока, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Работы по контракту были выполнены и сданы по акту КС-2 № 1 от 05.08.2020.

По условиям пункта 10.2. контракта, гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно пунктам 10.3 и 10.4 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в кратчайший срок.

В ходе осмотра объекта комиссией истца было установлено, что на некоторых опорах наружного освещения вышли из строя светильники. На основании акта осмотра обслуживающей организации ООО «Ямалец», причиной может быть облом фазной линии отвечающей за работу линии уличного освещения.

Поскольку ответчик для составления акта не явился, акт осмотра был направлен ответчику письмом № 58/21 от 24.11.2021..

Учитывая, что дефекты были выявлены истцом в период гарантийного срока, то по условиям контракта, на ответчика возложена обязанность устранить выявленные дефекты в период гарантийного срока.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Поскольку доказательств устранения выявленных дефектов ответчиком не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 102, 110, 167-170,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в тридцатидневный срок со дня вступления в силу настоящего решения устранить дефекты, выявленные в акте от 18.11.2021, в рамках гарантийных обязательств по контракту № 09/04-04/0190300001320000103 от 10.03.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственую пошлину в размере 6 000 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова