Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А45-14300/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14300/2021
г. Новосибирск
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 633 705 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.12.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (далее – ООО «Авто-Империал») обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ» (далее – ООО «КТГ») о взыскании задолженности в сумме 633 705 рублей 60 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2020 между ООО «Авто-Империал» (далее – исполнитель) и ООО «КТГ» (далее – заказчик) заключен договор об организации перевозок №82/2020/Д (далее – договор), согласно условиям которого, оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 50% предоплаты на основании полученного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, оставшиеся 50% производятся в течение тридцати календарных дней, с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно пункта 2.2.5 договора, заказчик в течение пяти календарных дней с даты получения от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг), подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков в оказанных услугах. Если заказчик в указанный срок не подпишет акт и не предоставит мотивированный отказ от его подписания, акт считается согласованным и подписанным, а услуги оказанными без недостатков.

От ответчика мотивированного отказа в приемке услуг не поступало.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 1 508 016 рублей 00 копеек подтверждается актами и счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Оплату за оказанные услуги ответчик уплатил частично, задолженность составляет 633 705 рублей 60 копеек.

Истцом, 23.04.2021 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ему истцом не были оказаны.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения или опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицированно исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следует в рассмотрении дела по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела таким правом не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, не представил.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору об организации перевозок №82/2020/Д от 19.11.2020 в размере 633 705 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 080 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ИНН <***>) задолженность по договору об организации перевозок № 82/2020/Д от 19.11.2020 в сумме 633 705 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суме 28 080 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова