Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А56-50874/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50874/2023
11 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПАРУС" (адрес: Россия 603034, НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ.. ОКСКАЯ ГАВАНЬ, Д. 3, К. 1, ОФИС 301, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" (адрес: Россия 630099, ул. Максима Горького, д. 80, помещ. 13, Новосибирск, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, онлайн;

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.12.2022;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ" 1 341 112 руб. 73 коп. задолженности, 164 193 руб. 18 коп. неустойки, 28 431 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело № А56-50874/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Газпромнефть-Транспорт» (Заказчик) и ООО «Парус» (Перевозчик) заключен Договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов №ТР2-20/39200/00088/Р от 10 августа 2020! года (далее - Договор).

01.11.2020 г. между АО «Газпромнефть-Транспорт», ООО "Газпромнефть-Терминал" и ООО «Парус» было заключено соглашение о замене стороны Договора оказания услуг по перевозке нефтепродуктов №ТР2-20/39200/00088/Р от 10 августа 2020 года.

К договору были заключены дополнительные соглашения № 1,2,3,4,5,6. Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 6 от 30.09.2022г. срок действия Договора до 31.10.2022 г.

Согласно п. 1.1. Договора Перевозчик принимает светлые нефтепродукты (далее нефтепродукты) к перевозке в специализированных транспортных средствах (далее АЦ) перевозит их с нефтебазы и иных мест хранения (далее Терминал) на АЗС/ Нефтебазы/ Иные объекты Грузополучателя Заказчика и передает их представителям Заказчика в целостности и сохранности Заказчик обязуется предъявлять к перевозке нефтепродукты в порядке, количестве и сроки в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.5. Договора Перевозчик обязуется оказать Заказчику услуги по; сливу нефтепродуктов, в том числе |и в безоператорном режиме (АЗС(БОП)ААЗС) из' полуприцепов-цистерн в резервуары АЗС, а также осуществлять отбор проб на АЗС Заказчика.

В соответствии с п.9.8. Договора, Заказчик производит оплату транспортных услуг в течение 10 банковских дней с даты получения соответствующих счета-фактуры и акта выполненных работ с приложением полного комплекта подтверждающих документов.


Обязательства Перевозчиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными ТТН (реестры ТТН приложены к исковому заявлению).

Стоимость транспортных услуг за период действия договора с 10.08.2020г. по 21.10.2022 год составила 60 727 577 руб. 44 коп.

Стоимость транспортных услуг за 2022 год составила 36 833 766 руб.

Однако, ООО «Газпромнефть-Терминал» (Заказчик) транспортные услуги за 2022 год оплатило частично, в размере 34 724 982,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На сегодняшний день задолженность за транспортные услуги составляет 2 108 783 руб. 88 коп.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию. Ответа на претензию не поступило, удержанные д/с возвращены не были.

Согласно п. 11.5. Договора сторона, получившая претензию обязана направить мотивированный ответ в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно п. 8.2.1 Договора, за нарушение сроков оплаты, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за день просрочки.

Неустойка за период с 20.02.2023 по 17.05.2023 составляет 38 221 руб. 71 коп.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 5.10 Договора в случае выявления сверхнормативной недостачи, подтвержденной документально, представитель Грузополучателя совместно с представителем Заказчика составляют Акт по форме, согласованной в Приложении 17 к настоящему Договору (далее – Акт), где ставят подписи все лица, участвующие в приемке НП. При несогласии водителя Перевозчика с содержанием Акта, он вправе сделать об этом соответствующую отметку, но не вправе отказаться от подписи в Акте, подтверждающей его участие в проведении приемки.

В силу п. 5.7 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае доставки нефтепродуктов на объекты Грузополучателя Заказчика, указанные в Приложении № 12.1 претензии по количеству переданных нефтепродуктов удовлетворяются только по фактам выявленной сверхнормативной недостачи нефтепродуктов, подтвержденных надлежащим образом оформленными документами.

При этом на основании п. 5.4.2 Договора допустимая величина отклонения массы нефтепродукта, указанной в сопроводительных документах от массы, рассчитанной по измерениям в автоцистерне и плотности ТН (или в АЦ), приведённой к 15 С – равна 0,4 %. Если же полученное значение массы отличается от массы, указанной в ТН более, чем на величину допустимого отклонения массы, данные указываются в Акте о приемке нефтепродуктов на АЗС (Приложение № 17 к Договору).

Таким образом, для фиксации выявленной недостачи на АЗС составляется акт о приемке, подписанный водителем Перевозчика (либо с отметкой об отказе в подписи), а также представителем Грузополучателя совестно с Заказчиком.

Как указал Ответчик, и не оспаривается Истцом, что копии соответствующих актов приемки, паспортов качества и шифтов до и после слива нефтепродуктов у Сторон имеются, копии указанных документов по претензии 07.1.2/005624 от 12.09.2022 были приобщены к материалам дела.

Указанные документы не были оспорены Истцом, фактически Истец подтверждает наличие соответствующих претензий и выявленных фактов недостачи, в частности, Истец по тексту заявления об уточнении исковых требований от 20.03.2024 указывает, что направлял ответы на претензии, которыми признает претензии Ответчика частично обоснованными.

В свою очередь, Истец в ходе судебных заседаний не приобщил копии актов приемки, паспортов качества и шифтов до и после слива нефтепродуктов, с требованиями по которым не согласен и считает их необоснованными.

Согласно положениям п. 11.5 Договора установлено, что Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия, направленная Перевозчику по адресу электронной почты, указанному в п. 2.4 Договора, считается предъявленной надлежащим образом.

При отсутствии мотивированных (обоснованных) возражений на претензию Заказчик вправе в порядке ст. 410 ГК РФ удержать денежные средства в сумме выставленной претензии из оплаты услуги, оказанной перевозчиком в предыдущем периоде. Обоснованность претензий Заказчик определяет по собственному усмотрению.

С данным условием Договора Истец согласился, и исполнял его весь период действия Договора. Отсутствие обоснованной позиции Истца по выявленным случаям простоев и их частичное признание позволяет Заказчику провести зачет требований на основании п. 10.5 Договора.

Положения п. 10.5 Договора не содержат запрета на осуществление одностороннего зачета, и напротив, позволяет проведение зачета Заказчику (ООО «Газпромнефть – Терминал») в случае отсутствия мотивированных возражений со стороны Истца. В силу п. 8.2.1 Договора за нарушение сроков оплаты, Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Исходя из расчета, датой начала начисления неустойки, Истец считает 09.03.2023, однако не приводит оснований для начисления неустойки именно с этой даты.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Володина И.С.