Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-263066/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-263066/20-105-1236

10.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021г.

Текст решения изготовлен в полном объеме 10 июня 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСК-ВОСТОК-СЕРВИС" (163002 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" (353912, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, АНАПСКОЕ ШОССЕ, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 5 585 932 руб., процентов за период с 20.10.2020г. по 27.12.2020г. в размере 24 220 руб. 97 коп.

При участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСК-ВОСТОК-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" о взыскании задолженности в размере 5 585 932 руб., процентов за период с 20.10.2020г. по 27.12.2020г. в размере 24 220 руб. 97 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310,330, 486, 516 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору поставки №2020/415/156-03 от 29.09.2020г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части основного долга и неустойки, просит взыскать проценты за период с 20.10.2020 по 17.05.2021 в размере 73 848 руб. 08 коп.

Заявление судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по исковым требованиям возражает согласно доводам, указанным в заявлении, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Архангельск-Восток-Сервис» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 4 (ФГУП «ГВСУ № 4») заключены Договор поставки № 2020/415/156-03 от 29.09.2020 года (далее-Договор).

В соответствии с Договором, Поставщик (ООО «Архангельск-Восток-Сервис») обязуется поставить Продукцию, в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель (ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4 (ФГУП «ГВСУ № 4») обязан принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями настоящего Договора. Поставка Продукции может осуществляться партиями при наличии письменного согласования с Покупателем (под партией Продукции Стороны понимают количество Продукции, указанное в товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с п 1.7. данный Договор заключается в целях реализации Государственного контракта ДС/Гармония-НЗ/2019-СМР от 01.08.2019 г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство здания для размещения пункта управления на территории ФКУ "Войсковая часть 77510» в районе н.п. Белушья Губа Архангельской области» Шифр («Гармония-НЗ»).

В соответствии с п.2.1, цена Договора составляет 5 845 935 (пять миллионов восемьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%). Цена является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.4.1. Покупатель производит предварительную оплату по настоящему Договору в размере 80 % (Восемьдесят процентов) от его цены при условии предоставления Поставщиком безотзывной банковской гарантии в порядке, установленном пунктом 2.4. настоящего Договора. Выплата аванса осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от банка (гаранта) оригинала письменного подтверждения факта выдачи безотзывной банковской гарантии, на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком Покупателю, а также в соответствии с условиями пункта 2.8. настоящего Договора. Покупатель производит окончательную оплату партии Продукции в размере 20% (Двадцать процентов) от цены, указанной в п. 2.1. настоящего Договора в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) и предоставления Поставщиком счета на оплату. В случае если Поставщик не предоставил безотзывную банковскую гарантию в порядке и на условиях, установленных Договором предварительная оплата не производится. В этом случае Покупатель производит оплату поставленной в полном объеме Продукции в размере 100 % (Сто процентов) от цены, указанной в п. 2.1. настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Продукции в полном объеме, подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), предоставления Поставщиком счета на оплату.

По Договору образовалась задолженность по следующим счет-фактурам (УПД):

-№5004 от 08.10.2020 на сумму 5 557 147,00 руб.;

-№ 5005 от 08.10.2020 на сумму 28 785,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

17.05.2021 Ответчик произвел оплату в размере 4 085 932 (Четыре миллиона восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля платежным поручением № 2062 от 17.05.2021 года (Плательщик АО «48 УНР» за ФГУП «ГВСУ 4» согласно письму 25 от 17.05.2021 года).

Сумма задолженности Ответчика по Договору поставки № 2020/415/156-03 от 29.09.2020 года на 27.05.2021 отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 73 848 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 6.6. Договора, Стороны договорились, что в случае просрочки Покупателем уплаты причитающихся Поставщику денежных средств, либо их неосновательного получения или сбережения за счёт Поставщика, размер процентов, подлежащих начислению на сумму этих средств, составляет 2,3% годовых.

В соответствии с п. 1.4.1. Покупатель производит окончательную оплату партии Продукции в размере 20% (Двадцать процентов) от цены, указанной в п. 2.1. настоящего Договора в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) и предоставления Поставщиком счета на оплату.

В соответствии с УПД Покупатель принял товар 09.10.2020 года, подписал УПД без возражений и замечаний. Срок оплаты наступил 20.10.2020 года.

Период просрочки: с 20.10.2020г. по 17.05.2021г.

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

Ответчик исковые требования признает, заявил о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемого размера пени.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 госпошлина в размере 48 097 руб. подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСК-ВОСТОК-СЕРВИС" из средств федерального бюджета.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения от 03.06.2021 допущена опечатка, сумма неустойки, подлежащая взысканию, указана неверно. Вместо 73 848 руб. 08 коп. (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь рублей восемь копеек) указано: 73 848 руб. (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь рублей)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, резолютивная часть решения подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310 ,486,487 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСК-ВОСТОК-СЕРВИС" неустойку в размере 73 848 руб. 08 коп. (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок восемь рублей восемь копеек), расходы по госпошлине в размере 2 954 руб. (Две тысячи девятьсот пятьдесят четыре рубля).

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХАНГЕЛЬСК-ВОСТОК-СЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 48 097 руб. (Сорок восемь тысяч девяносто семь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова