Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-6330/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-6330/19-31-62


Резолютивная часть решения подписана 22 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" (117216 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ГЛУШКО 10 1 21, ОГРН: 1027727006757, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7727226148)

к ответчику ООО "ЭКОРЕСУРС" (129110 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ 2/5 2 , ОГРН: 1047796513225, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 7702531848)

о взыскании основного долга в размере 50 815,70 руб. по договорам № 01/09 от 01.12.2015 и по договору № М 03/12-15 от 05.12.2015, неустойки в размере 17 154 руб. по договору № 01/09 от 01.12.2015 по состоянию на 16.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 1 610, 39 руб. по договору № М 03/12-15 от 05.12.2015 за период с 09.11.2017 по 17.04.2019, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЭКОРЕСУРС" (Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке с. 49 АПК РФ задолженноси по Договору № 01/09 от 1.12.2015 в размере 36 000 руб., неустойки в размере 17 154 руб.; задолжености по Договору № М03/12-15 от 05.12.2015 в размере 14 815 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 17.04.2019 в размере 1 610,39 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" (Истец, Исполнитель) и ООО "ЭКОРЕСУРС" (Ответчик, Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание систем противопожарной защиты № 01/09 от 01.12.2015 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по техничекому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации (АПС), охранной синализации (ОС), автоматики вентиляции (противодымной-ДУ) в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Б. Лубянка, 22/1/13, стр.1, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг в соответствии с п.6.1 составляет 18 000 руб. за один календарный месяц.

Оплата оказанных услуг в соответствии с п.6.2.1 Договора производится в течение 10 дней с даты подписания Договора.

В обоснование зяавленных требований Истец в исковом заявлении указал, что им в период с июля 2017 по январь 2018 года были оказаны Отвечтику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актами оказанных услуг № 000076 от 31.07.2017, № 000087 от 31.08.2017, № 000100 от 30.09.2017, № 000114 от 31.10.2017, № 000132 от 30.11.2017, № 000147 от 31.12.2017, № 000001 от 31.01.2018 на общую сумму 108 000 руб.

При этом указанные Акты составлены и подписаны ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" в одностороннем порядке.

Как указал Истец, данные Акты были направлены истцом в адрес ответчика, однако в нарушение п.5.2 Договора не были подписаны ООО "ЭКОРЕСУРС", мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, а также возражения и претензии относительно качества оказанных Истцом услуг от ответчика в адрес истца также не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Истец в исковом заявлении указывает, что оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности за оказанные в декабре 2017 и январе 2018 услуги составила 36 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск, ООО "ЭКОРЕСУРС" указало, что в рамках указанного Договора им была произведена оплата услуг в общей сумме 91 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 764 от 10.04.2018, № 792 от 07.05.2018, № 819 от 09.06.2018, № 965 от 10.08.2018, № 7 от 07.09.2018, № 978 от 16.10.2018, при том что стоимость оказанных истцом услуг по Договору в период с июля 2017 по ноябрь 2017 составила 90 000 руб., указав, что на стороне Истца имеется переплата в размере 1 000 руб.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках Договора на техническое обслуживание систем противопожарной защиты № 01/09 от 01.12.2015 подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб. с учетом произведенной ООО "ЭКОРЕСУРС" частичной оплатой в сумме 91 000 руб.

ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" также заявлено требование о взыскании с ООО "ЭКОРЕСУРС" неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору в размере 17 154 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору на техническое обслуживание систем противопожарной защиты № 01/09 от 01.12.2015 в размере 17 154 руб., не подлежащим удовлетворению, поскольку из условий договора не усматривается право требования неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.


II. Между ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" (Истец, Исполнитель) и ООО "ЭКОРЕСУРС" (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № М03/12-15 от 05.12.2015 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы, связанные с монтажными и пусконаладочными работами по системе Автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы противопожарной автоматики (ППА) в помещениях Заказчика, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Лубянка, 22/1/13, стр.1, а Заказчик – принять и результат выполненных работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ: 30 рабочих дней с даты получения всех необходимых исходных данных (п.5.1 Договора).

Цена Договора с соответствии с п.4.1 составляет 60 480,86 руб.

Оплата выполненных работ в соответствии с п.4.2 Договора производится в течение 5 дней с даты подписания акта выполненных работ.

В обоснование зяавленных требований Истец в исковом заявлении указал, что им в октябре 2017 были выполнены работы, предусмотренные Договором, на сумму 14 815,07 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 000123 от 31.10.2017.

Как указал Истец, указанный Акт были направлен истцом в адрес ответчика, однако в нарушение п.7.2 Договора ответчиком указанный Акт подписан не был, мотивированный отказ от подписания данного Акта от ответчика также не поступал, работы не оплачены.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что, если в течение 5 рабочих дней с даты извещения Исполнителем Заказчика о завершении выполнения работ Заказчик не подпишет Акт выполненных или в тот же срок не направит в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик указанный акт № 000123 от 31.10.2017 не подписал, мотивированный отказ от принятии выполненных работ в адрес истца не направил. Возражений и претензий относительно качества работ, выполненных истцом, от ответчика также не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец в исковом заявлении указывает, что оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком до настоящего времени не произведена, сумма задолженности по ООО "ЭКОРЕСУРС" по договору № М03/12-15 от 05.12.2015 составляет 14 815 руб.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно в полном объеме не произведена, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 610,39 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.11.2017 по 17.04.2019 составила 1 610,39 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчиком контррасчет процентов не произведен, доказательств, подтверждающих полное (частичное) исполнение обязательств суду, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, в заявленном размере.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 779, 781, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОРЕСУРС" (129110 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ 2/5 2 , ОГРН: 1047796513225, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2004, ИНН: 7702531848) в пользу ООО "БИЗНЕС-СЕРВИС" (117216 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ГЛУШКО 10 1 21, ОГРН: 1027727006757, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 7727226148) задолженность в размере о взыскании 140 815,07 руб (Шесть тысяч двести сорок один рубль восемьдесят шесть копеек), из которой:

по договору № 01/09 от 01.12.2015:

- 35 000 руб. – основной долг;

по договору № М 03/12-15 от 05.12.2015:

- 14 815 руб. – основной долг,

- 1 610,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 17.04.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 руб. (Пять тысяч семьсот пять рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова