Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А35-6853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6853/2017
15 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания. ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению, с учетом уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316463200062025, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6101 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 - по доверенности № 1/2017 от 05.09.2017 года, предъявлен паспорт, после перерыва – не явилась, извещена надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6101 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

30.10.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд объявить перерыв в судебном заседании для уточнения требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений, ходатайств не представил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2017 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточненные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 6101 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые приняты судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнений, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305040, <...> Октября, д. 126-А, зарегистрировано в качестве юридического лица – 14.10.2014.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 316463200062025, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 306531, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, месторождения – гор. Донецк, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 08.04.2016 ИФНС по г.Курску.

Судом установлено, что между ООО «ЛОГИСТИКА ВКУСА» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № ЛВ/78-2016 от 25.04.2016 (л.д. 38-40), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (далее – «Товар»), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию Товара.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

В силу п. 3.1 договора товар поставляется в следующий период: не раньше, чем через сутки, но не позже трех суток с момента поступления заявки.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в накладных на данную партию Товара либо согласно договоренности между сторонами, т.е. фиксированная цена.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся путем (на выбор Покупателя): перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю; передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней.

Согласно п. 4.3 договора при осуществлении Покупателем безналичных расчетов в платежном поручении в строке «назначение платежа» Покупатель обязан указывать номер и дату договора, товарной накладной или № счет-фактуры, за который производится платеж, а также, что оплата производится за продукты питания или указать наименование товара.

В силу п. 5.3 договора, стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.8 договора поставки споры, возникшие между сторонами при исполнении договора решаются в установленном действующим законодательством РФ порядке в Арбитражном суде Курской области.

Во исполнение условий договора поставки продуктов питания № ЛВ/78-2016 от 25.04.2016 ООО «ЛОГИСТИКА ВКУСА» поставило покупателю ИП ФИО2 товар на сумму 6101 руб. 86 коп. по товарной накладной № 4 от 25.01.2017 (л.д. 43).

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6101 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Направленная истцом претензия от 03.03.2017 №05/2017 (л.д. 44) с предложением погасить долг была оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 5.3 договора, стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с просрочкой оплаты товара Покупателем истцом начислены пени за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп. (период просрочки с 02.02.2017 по 31.07.2017 – 180 дней, 6101 руб. 86 коп.*1%*180=10983 руб. 34 коп.).

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность не была оплачена, общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6101 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 6101 руб. 86 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 6101 руб. 86 коп. или возврата товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 5.3 заключенного между сторонами договора поставки продуктов питания № ЛВ/78-2016 от 25.04.2016, из расчета 1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком уточненные исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью ««ЛОГИСТИКА ВКУСА» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА ВКУСА» сумму основного долга по договору поставки в размере 6101 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату по договору поставки за период с 02.02.2017 по 31.07.2017 в размере 10983 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич