Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А56-40652/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40652/2021
24 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (350015, Россия, Краснодарский край, город Краснодар г.о., Краснодар г., Коммунаров ул., д. 173, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (192102, город Санкт-Петербург, улица Салова, дом 42, корпус 3 лит. А, комната 13, ОГРН: 1167847497894, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2016, ИНН: 7816349536)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (далее – ответчик, ООО «Корпорация Руан») о взыскании 375 144 руб. 62 коп. задолженности по договору от 18.01.2018 № 5, 722 330 руб.58 коп. пени.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 16.09.2021 представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

По ходатайству истца назначено онлайн-заседание, в установленное судом время для проведения судебного заседания в указанной форме стороны не подключились.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 402 180 руб. 32 коп. задолженности, 951 801 руб. 63 коп. неустойки. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар является организатором проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена.

В результате проведенных торгов с обществом с ограниченной ответственностью «Конкорд» заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена от 18.01.2018 № 5.

Дополнительным соглашением от 28.03.2019 № 5 к договору № 5 от 18.01.2018 права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» по договору в полном объеме переданы ООО «Корпорация Руан» (далее – Сторона 3).

В соответствии с условиями договора от 18.01.2018 № 5 в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2019 № 5 истец предоставляет за плату ответчику право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования г. Краснодар или государственная собственность на которые не разграничена, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

В нарушение п. 4.1.1, 2.2, 2.2.1 Договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по перечислению своевременной платы за эксплуатацию рекламной конструкции.

Задолженность по оплате за эксплуатацию рекламных конструкций, с учетом ходатайства об уточнении составляет 402 180,32 руб., ввиду неисполнения обязательств по оплате нарушения сроков оплаты истец начислил пени в размере 951 801,63 руб. за период с 01.04.2019 по 01.07.2021.

В связи с неоплатой задолженности и пени, а также оставлением претензии от 20.02.2021 № 2588/29 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 39 АПК иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, либо с лицом, правомочным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Размер платы за эксплуатацию рекламной конструкции по договору определяется на основании порядка расчета размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар (далее - Порядок расчёта размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции), утвержденного решением городской Думы Краснодара от 25.06.2013 № 50 п. 5, а также в соответствии с расчетом размера платы за эксплуатацию рекламной конструкции, установленным в приложении № 2 к договору (пункт 2.2 раздела 2 договора).

Согласно графику, согласованному в Приложении № 3 к договору платежи должны вноситься Стороной 3 ежеквартально в следующих размерах:

- за II квартал 2019 (с 01.04.2019 по 30.06.2019) в размере 71 484,19 руб.;

- за III квартал 2019 (с 01.07.2019 по 30.09.2019) в размере 71 484,19 руб.;

- за IV квартал 2019 (с 01.10.2019 по 31.12.2019) в размере 71 484,19 руб.;

- за I квартал 2020 (с 01.01.2020 по 31.03.2020) в размере 79 592,39 руб.;

- за II квартал 2020 (с 01.04.2020 по 30.06.2020) в размере 76 349,11 руб.;

- за III квартал 2020 (с 01.07.2020 по 30.09.2020) в размере 76 349,11 руб.;

- за IV квартал 2020 (с 01.10.2020 по 25.12.2020) в размере 71 369,82 руб.;

- за I квартал 2021 (с 01.01.2021 по 26.01.2021) в размере 22 056,41 руб.

За II и III кварталы 2019 года ответчиком произведена оплата 05.04.2019 и 27.12.2019 соответственно.

В нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма общей задолженности составила 402 180,32 руб., что подтверждается расчетом, приложенному к исковому заявлению

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 951 801,63 руб. неустойки за период с 01.04.2019 по 01.07.2021.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в пользу департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар 402 180,32 руб. задолженности по договору от 18.01.2018 № 5, 951 801,63 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» в доход федерального бюджета 26 540 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.