Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А09-3176/2021

 Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3176/2021
город Брянск
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 16.11.2021.

В полном объеме решение изготовлено 18.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косарлуковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Морозовой Ольги Владимировны, г.Брянск

о признании её несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя (должника): Яковленко А.В. – представитель (доверенность №32 АБ 1794666 от 18.03.2021),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились



установил:

Морозова (ранее - Тиора) Ольга Владимировна (далее – Морозова О.В., 16.02.1988 года рождения; место рождения: с. Кременчуг Слободзейского района Республика Молдова, ИНН 324900971290, СНИЛС 141-565-548 58) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 11.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определениями суда от 10.06.2021, от 30.06.2021, от 18.08.2021, от 08.09.2021 в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований должника.

В судебном заседании представителем должника заявленные требования поддержаны в полном объеме.

В адрес суда поступили ответы из СРО, в том числе из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бойкова Алексея Анатольевича на утверждение финансовым управляющим должника.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие заявителя и иных лиц в соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) Морозова О.В. указала на наличие у неё на дату подачи настоящего заявления неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 875 577 руб. 54 коп.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование наличия неисполненных обязательств заявитель представил соответствующие доказательства.

Представленные должником документы подтверждают наличие у Морозовой О.В. неисполненных кредитных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование заявленных требований Морозова О.В. указала на то, что её доходы не позволяют выплачивать долг, она прекратила расчеты с кредиторами, у неё отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, она обладает признаками неплатежеспособности, в связи с чем, вынуждена подать заявление о признании её банкротом.

Как следует из документов, представленных в обоснование документов, в настоящее время Морозова О.В. не является индивидуальным предпринимателем.

Ранее, с 14.06.2017 по 24.07.2018 Морозова О.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 24.07.2018 внесена запись в ЕГРИП (ГРНИП 418325600273523) о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Морозова О.В. не состоит в зарегистрированном баке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Из представленных заявителем в материалы дела сведений о трудовой деятельности, следует, что в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, доходов не получает.

В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2017-2021 годы с прежнего места работы, а также налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2018 год - период осуществления Морозовой О.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, согласно которой у должника в собственности имущество отсутствует.

Иное недвижимое, движимое имущество, в том числе транспортные средства, должник в собственности не имеет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании её несостоятельным должником (банкротом) заявитель ходатайствовал о введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 01.02.2021 №30-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2021 год», установлена величина прожиточного минимума на 2021 год на душу населения 11280 рублей, для трудоспособного населения – 12 085 рублей, пенсионеров – 9 860 рублей, детей – 11 206 рублей.

В этой связи, с учетом вычета прожиточного минимума для трудоспособного населения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют об отсутствии возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать Морозову О.В. несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 16 апреля 2022 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом 17.07.2019, применительно к делу о банкротстве гражданина, суд обязан обеспечить условия для реализации права на потребительское банкротство. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

В этой связи суд направил во все оставшиеся саморегулируемые организации запрос о предоставлении кандидату арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим Морозовой О.В.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, при поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Согласно информации, направленной Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в суд по электронной системе «Мой арбитр» 15.10.2021, Бойков Алексей Анатольевич соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, указанное ходатайство является первым, поступившим в суд.

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего Бойкова А.А. – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» может быть утверждена в качестве финансового управляющего Морозовой (Тиора) Ольги Владимировны.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем (в лице плательщика – Яковленко А.В.) на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянскеое отделение 8605/115 от 23.03.2021, операция 174.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать заявление Морозовой (Тиора) Ольги Владимировны о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать Морозову (Тиора) Ольгу Владимировну (16.02.1988 года рождения; место рождения: с. Кременчуг Слободзейского района Республика Молдова, ИНН 324900971290, СНИЛС 141-565-548 58; адрес регистрации по месту жительства: 241050 г. Брянск, ул. Телевизорная, д. 3) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 16 апреля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – Бойкова Алексея Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 630008 Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, кв. 103) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в лице отдела опеки и попечительства (241050 г. Брянск, ул. Октябрьская, д. 79).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 18 апреля 2022 года на 09 час. 50 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет №514.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Мишина Н.В.