Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-101550/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-101550/17-22-964

08.12.2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.09.2002 г., 115432 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДЕТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.01.2015 г., 119285 <...> КОМН. 13)

третье лицо: ООО «Энигма»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца - ФИО2 по дов.№77АВ 5114098 от 17.07.2017г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.06.2017 г.,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «СТРОЙ ДЕТАЛЬ» о взыскании задолженности по договору № 12-крл/2015 от 11.11.2015 в размере 252 171 299,19 руб. из которых основной долг 120 000 000 руб., просроченные проценты 28 364 230,86 руб., штраф на просроченный основной долг 90 240 000 руб., штраф на просроченные проценты 13 567 068,33 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между банком и ООО «СТРОЙ ДЕТАЛЬ» (заемщик, ответчик) заключен договор № 12-крл/2015 от 11.11.2015 в соответствии с которым банк открывает кредитную линию под лимит задолженности на период с 11.11.2015г. по 09.11.2016г. в размере 120 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 17%.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в порядке, размерах и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №40702810500000001902.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно главе 4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (очередного транша) в рамках кредитной линии и/или начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредиту, заемщик: обязан уплатить пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.03.2017 г. банк направил заемщику претензию о погашении задолженности которая оставлена без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела в совокупности, исследованными судом.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца в размере 252 171 299,19 руб. из которых основной долг 120 000 000 руб., просроченные проценты 28 364 230,86 руб. за период с 01.07.2016 по 29.08.2017, штраф на просроченный основной долг 90 240 000 руб. за период с 10.11.2016 по 29.08.2017, штраф на просроченные проценты 13 567 068,33 руб. за период с 01.08.2016 по 29.08.2017.

Довод ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до завершения процедуры реорганизации ООО «СТРОЙ ДЕТАЛЬ» в форме присоединения к ООО «Энигма» суд отклоняет исходя из следующего.

В пункте 2 статьи 144 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право приостановить производство по делу при реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Таким образом, приостановление производства по делу в случае реорганизации должника, исходя из смысла статьи 144 АПК РФ, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, реорганизация должника путем присоединения к ООО «Энигма» до настоящего времени не завершена.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, приостановление производства по делу в данном случае приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, что является нарушением принципа рассмотрения дела в разумные сроки, а также необоснованному ограничению истца в распоряжении своей собственностью.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ДЕТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ГАЗСТРОЙБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 12-крл/2015 от 11.11.2015 задолженность в размере 252 171 299,19 руб., из которых основной долг 120 000 000 руб., просроченные проценты 28 364 230,86 руб., штраф на просроченный основной долг 90 240 000 руб., штраф на просроченные проценты 13 567 068,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.