Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А27-13685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13685/2018
город Кемерово
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Исаенко Е.В.,  при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Селезневой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное предприятие «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района», п. Кузедеево, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 217 966,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов на сумму 1 434 027,72 руб. до момента полного исполнения решения арбитражного суда от 14.04.2016г.

при участии:

от истца: Зак П.В. – представитель, доверенность от 25.05.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 8.08.2018, служебное удостоверение;

от третьего лица: н/я

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения-НК» (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального района (далее – ответчик, Администрация)  о взыскании 217 966,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов на сумму 1 434 027,72 руб. до момента полного исполнения решения арбитражного суда от 14.04.2016г., а также о признании Администрации Новокузнецкого муниципального района злоупотребляющей правом.

В предварительном судебном заседании порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, пояснив, что требование о признании собственника МКП «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» - Администрации Новокузнецкого муниципального района злоупотребляющей правом заявлено как основание требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а  не как самостоятельное требование; уточнение судом принято.

Определением от 15.08.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное предприятие «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» (далее – третье лицо, основной должник).

Исковые требования мотивированы непредставлением промежуточного ликвидационного баланса и нарушением сроков уплаты основного долга и суммы государственной пошлины, взысканных по решению суда.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что истец исполнительный лист в Федеральное казначейство не предъявлял, он находится у председателя ликвидационной комиссии основного должника; до составления ликвидационного баланса факт недостаточности собственных средств основного должника нельзя считать установленным; решение суда может быть исполнено только в принудительном порядке, в Бюджетном кодексе Российской Федерации (далее – БК РФ) не предусмотрена возможность добровольного исполнения (ст. 242.5 и 236 БК РФ).

Третье лицо в отзыве (передан представителем ответчика в судебном заседании), также просило отказать в удовлетворении иска. Указало, что требование истца учтено в реестре требований кредиторов; промежуточный ликвидационный баланс сформирован и находится на согласовании; возврат исполнительных документов взыскателям не предусмотрен действующим законодательством.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3581/2016 от 14.04.2016, вступившим в законную силу, с третьего лица, а при недостаточности имущества - субсидиарно с ответчика за счет казны муниципального образования в пользу истца взыскано 1 406 769  (один миллион четыреста шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 02 копейки долга, 19 101 (девятнадцать тысяч сто один) рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 258 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист.

14.03.2016 Администрацией Новокузнецкого муниципального района как учредителем принято распоряжение о ликвидации муниципального казенного предприятия «Автотранспортного предприятия Новокузнецкого муниципального района». Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2

3.06.2016 возбуждено исполнительное производство №15014/16/42020-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у основного должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

23.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлен в адрес основного должника (в ликвидационную комиссию).

Истец обратился к основному должнику с требованием направить исполнительный лист в его адрес, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение решения арбитражного суда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 217 966,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов на сумму 1 434 027,72 руб. до момента полного исполнения решения арбитражного суда по делу №А27-3581/2016 от 14.04.2016г.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (часть 2 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд не может признать обоснованным и добросовестным поведение руководителя ликвидационной комиссии, которое выразилось в длительном непредставлении промежуточного ликвидационного баланса (что формально создавало неопределенность по вопросу о достаточности собственных средств основного должника для удовлетворения требований взыскателя) и невозврате исполнительного листа истцу (для взыскания задолженности с солидарного ответчика).

Состав ликвидационной комиссии муниципального казенного предприятия «Автотранспортное предприятие Новокузнецкого муниципального района» утвержден распоряжением Администрации от 14.03.2016 №625, большинство ее членов являются должностными лицами Администрации, в частности председатель комиссии ФИО2 является начальником управления муниципальных имущественных отношений.

Т.о. Администрация располагает информацией о финансовом состоянии третьего лица, и нахождении у него исполнительного листа, выданного на основании решения суда, и не предпринимает никаких мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Ссылка ответчика на возможность погашения задолженности только в принудительном порядке (при предъявлении взыскателем исполнительного листа в Федеральное казначейство) судом отклоняется, поскольку ни БК РФ, ни АПК РФ не содержит запрета на добровольное исполнение решения суда муниципальными органами.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что хотя на дату заседания не утвержден даже промежуточный ликвидационный баланс основного должника, его показатели не повлияют на объем обязательств Администрации как субсидиарного должника. Обязанность уплатить проценты за весь период до фактического исполнения судебного акта имеется.

Контррасчет, возражения по размеру взыскиваемых процентов ответчиком не представлены. Судом расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением иска подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального района, с. Атаманово Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального района проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 759,56 руб., за период с 5.10.2016 по 10.09.2018; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 1 434 027,72 руб. с 11.09.2018 по день фактического исполнения решения суда по делу №А27-3581/2016, а также 7 359 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Компания мобильного автосервиса и снабжения-НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению №198 от 16.04.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко