Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А73-13371/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13371/2025
г. Хабаровск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау

И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Элементстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680018, г. Хабаровск, ул.

Перспективная, д. 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, адрес: 121357, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Верейская, д.

29, стр. 33, помеж. этаж 2, комн. 23) о взыскании 4 908 760 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.04.2024 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Элементстрой» (далее – истец, ООО «Элементстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Строй» (далее – ответчик, ООО «Р-Строй») о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 58 от 12.12.2024 в размере 4 908 760 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 908 760 руб. 84 коп. за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 172 263 руб.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

15.09.2025 ответчиком направлялись в суд возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

К дате судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Элементстрой» (Поставщик) и ООО «Р-Строй» (Покупатель) заключен договор № 58 поставки продукции от 12.12.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую Поставщиком (далее по тексту – «Продукция») для ее использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки Продукции определяются и согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые оформляются в течение срока действия настоящего Договора и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, цена на Продукцию и порядок (условия) оплаты (расчета) согласуются Сторонами в соответствующей Спецификации (Приложении). Цена на Продукцию указывается в Счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных. Указанная в согласованной Сторонами Спецификации (Приложении) цена на Продукцию, изменению в сторону увеличения не подлежит.

Оплата поставляемой по настоящему Договору Продукции производится в рублях путем перечисления согласованной Сторонами в Спецификации (Приложении) и указанной в счете (счетах) суммы на расчетный счет Поставщика в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, сроки, способ и порядок (условия) поставки Продукции указываются в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 Спецификацией № 2 сторонами согласовано наименование, цена, количество, а также порядок оплаты поставляемой продукции по договору.

Согласно пункту 1 Спецификации, цена продукции составляет 10 241 578 руб.

В силу пункта 3 Спецификации, покупатель производит предоплату в размере 50% от общей стоимости товара, оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение 10 дней после отгрузки.

За период с января по май 2025 года ООО «Элементстрой» поставило товар на сумму 10 241 578 руб., из которых ООО «Р-Строй» оплачено 5 332 817 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД и актом сверки взаимных расчетов за период январь 2024 года по июнь 2025 года.

Таким образом, на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 4 908 760 руб. 84 коп. (10 241 578 руб. – 5 332 817,16 коп.).

В соответствии с пунктом 11.1 договора, срок рассмотрения претензии составляет 15 дней с момента её получения.

Документы, которыми стороны будут обмениваться в процессе исполнения договора, переданные по электронной почте, признаются имеющими юридическую силу, в том числе, при судебных разбирательствах (пункты 12.2., 12.3. договора).

Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.07.2025 на электронную почту info@ooorstroy.ru, указанную ООО «Р-Строй» в разделе 13 договора, направлена претензия за исх. № 84 (уведомление о необходимости оплаты задолженности) с требованием погасить задолженность не позднее 18.07.2025.

Письмом от 15.07.2025 исх-2025/07-2568м ответчик направил истцу график погашения задолженности по Спецификации № 2 от 19.12.2024 к договору в размере 5 120 789 руб. для согласования.

Таким образом, ответчиком не отрицается факт наличия долга по оплате поставленного товара.

Оставление претензии истца без удовлетворения, наличие непогашенной задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Элементстрой» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки продукции № 58 от 12.12.2024, согласно Спецификации № 2 от 19.12.2024 истцом поставлен товар ответчику на сумму 10 241 578 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Товар ответчиком оплачен частично в сумме 5 332 817 руб. 16 коп.

Задолженность в размере 4 908 760 руб. 84 коп. не оплачена.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчет отсутствует.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического

исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая установление судом факта просрочки оплаты за поставленный товар, отсутствие возражений ответчика, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 172 263 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элементстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 12.12.2024 № 58 в размере 4 908 760 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 172 263 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова