Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А03-7472/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7472/2025
г. Барнаул
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 01.11.2025.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомикс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: <***>, 634027, <...>, помещ. 3) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Западно-Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: <***>, 656021, Алтайский край, г.о. город Барнаул, <...>) о взыскании 753000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 196768 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.05.2025, с начислением по день фактичного исполнения обязательств, 43000 руб. расходов на оплату услуг представителя, при участии в судебном заседании: от истца (до перерыва) - ФИО1 (паспорт, доверенность 12.12.2024, диплом) (посредством веб-конференции), от ответчика- не явился,


УСТАНОВИЛ


общество с ограниченной ответственностью «Автомикс» (далее – ООО «Автомикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Западно-Сибирский Экспресс» (далее – ООО «Западно-Сибирский Экспресс», ответчик).

             Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза контейнеровозом по договорам-заявкам № 64 от 18.03.2024, № 61 от 13.03.2024, № 63 от 15.03.2024, № 66 от 15.03.2024, № 63 от 14.03.2024, № 59 от 12.03.2024, № 62 от 14.03.2024, № 78 от 05.04.2024, № 79 от 01.04.2024, № 77 от 03.04.2024, № 73 от 29.03.2024, № 75 от 01.04.2024, № 9 от 23.09.2024 что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец изменял размер исковых требований, окончательно сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 753000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов, 196768 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.05.2025, с начислением по день фактичного исполнения обязательства, 43000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о рассмотрении дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора, письменный отзыв на исковое заявление не представил (т. 3 л.д. 31, 52 – отчеты о вручении отправления адресату).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истец на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Автомикс» (исполнитель) и ООО «Западно-Сибирский Экспресс» (заказчик) заключены договоры-заявки:

- договор-заявка № 64 от 18.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*1 шт.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  Cape Churkin21, погрузка Алтайский край, Алейский район, с.Красный Яр; дата и время подачи 19.03.2024, время погрузки 09-00, 10-30; согласованная ставка условия оплаты: 60000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 15 - договор-заявка № 64);

- договор-заявка № 61 от 13.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  Cape Churkin21, погрузка Алтайский край, Алейский район, с.Красный Яр; дата и время подачи 14.03.2024, время погрузки 09-00; согласованная ставка условия оплаты: 60000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 21 - договор-заявка № 61);

- договор-заявка № 63 от 15.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: крупа, вес нетто 26 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*3 шт.; маршрут следования: <...> - Болотноехлебпродукт (633340 <...>), дата и время подачи 16.03.2024 - 1 ктк., 17.03.2024 - 2 ктк.; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д.  (т.1, л.д. 27 - договор-заявка № 63);

- договор-заявка № 66 от 15.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*4 шт.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  CapeChurkin21, погрузка Алтайский край, Алейский район, с.Красный Яр; дата и время подачи 18.03.2024, время погрузки 9-00; согласованная ставка условия оплаты: 60000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 43 - договор-заявка № 66);

- договор-заявка № 63 от 14.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: крупа в биг.бегах, вес нетто 26 т.; тип и количество контейнеров: 40ф*2 шт.; маршрут следования: порожние терминалы азимут сдача груженых ЬМП Молодости 53б, погрузка по адресу «Алмаз» адрес склада Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский район, с.Краснинское (300 метров на север); дата и время подачи 15.03.2024; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 64 - договор-заявка № 63);

- договор-заявка № 59 от 12.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*2 шт.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  CapeChurkin21, погрузка Алтайский край, Алейский район, с.Красный Яр; дата и время подачи 138.03.2024, время погрузки 9-00, 10-30; согласованная ставка условия оплаты: 60000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 70 - договор-заявка № 59);

- договор-заявка № 62 от 14.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*2 шт.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  CapeChurkin21, погрузка Алтайский край, Алейский район, с.Красный Яр; дата и время подачи 15.03.2024, время погрузки 12-00, 13-30; согласованная ставка условия оплаты: 60000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.1, л.д. 81 - договор-заявка № 62);

- договор-заявка № 78 от 05.04.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: крупа в мешках, вес нетто 26 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*4 шт.; маршрут следования: на терминале Азимут по релизу  CapeChurkin21, погрузка погрузка по адресу «Алмаз» адрес склада Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский район, с.Краснинское (300 метров на север); согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5-7 б.д. (т.1, л.д. 81 - договор-заявка № 62);

- договор-заявка № 79 от 01.04.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*5 шт.; маршрут следования: забор порожнего на терминале <...>, погрузка «Алмаз» адрес склада Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский район, с.Краснинское; дата и время подачи 03.04.2024; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.2, л.д. 21 - договор-заявка № 79);

- договор-заявка № 77 от 03.04.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: крупа в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*5 шт.; маршрут следования: забор порожнего на терминале <...>, погрузка «Алмаз» адрес склада Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский район, с.Краснинское; дата и время подачи 04.04.2024; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.2, л.д. 54 - договор-заявка № 77);

- договор-заявка № 73 от 29.03.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*3 шт.; дата и время подачи 01.04.2024; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.2, л.д. 82 - договор-заявка № 73);

- договор-заявка № 75 от 01.04.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: гречиха в мешках, вес нетто 25,8 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф*5 шт.; погрузка по адресу «Алмаз» адрес склада Кемеровская область-Кузбасс, Промышленновский район, с.Краснинское (300 метров на север); дата и время подачи 02.04.2024; согласованная ставка условия оплаты: 33000 руб. с НДС за 1 транспортное средство, заявки 5 б.д. (т.2, л.д. 104 - договор-заявка № 75);

- договор-заявка № 9 от 23.09.2024, в соответствии с которым описание груза: наименование, вес нетто/брутто, объем, количество мест: группа в биг бегах, вес нетто 25,9 т., контейнер 40 футов; тип и количество контейнеров: 40ф* шт.; груз Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий район, с. Шабаново, ул. Советская, 81, дата и время подачи 23.09.2024; согласованная ставка условия оплаты: 37000 руб. с НДС за 1 транспортное средство (т.2, л.д. 141 - договор-заявка № 9).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по перевозке груза исполнил, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 693 от 08.04.2025 (т.1 л.д.92-УПД), № 695 от 03.04.2024 (т.2 л.д. 18 - УПД), № 696 от 04.0.2024 (т.2 л.д. 51 - УПД) , № 697 от 01.04.2024 (т.2 л.д. 79 - УПД), № 699 от 03.04.2024 (т.2 л.д. 101 - УПД), № 2255 от 19.09.2024 (т. 2, л.д. 135 - УПД), № 2302 от 26.09.2024 (т. 2 л.д. 138 - УПД), № 519 от 19.03.2024 (т.3 л.д. 4-5 - УПД), а также актами приема передачи груза, товарно-транспортными накладными.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Согласно подписанному сторонами акту сверки по состоянию на 07.05.2024 задолженность ответчика составила 1289000 руб. (т. 3 л.д. 11 – акт сверки).

В претензии № 1-ЗСЭ от 16.07.2024 истец предъявил требования об оплате задолженности (т. 3 л.д. 12 – претензия, л.д. 13 – список почтовых отправлений).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и неисполнение ответчиком требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенных договоров.

Факт оказания услуг по договорам-заявкам их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, доказательств полной оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования о взыскании 753000 руб. задолженности по договорам-заявкам подлежат удовлетворению.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196768 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.05.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд проверил расчет процентов и соглашается с ним. По расчету суда получилась аналогичная сумма. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом не установлено.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворению иска в полном объеме.

По вопросу взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

Между ООО «Автомикс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 10.02.2025, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (т. 3 л.д. 41-42 – договор от 10.02.2025).

Предмет договора определен в пункте 1.1 договора от 10.02.2025.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя заказчиком определяется сторонами в спецификации. Согласно спецификации № 1 от 10.02.2025 стоимость услуг составляет 43000 руб.

В качестве доказательства реальности понесенных судебных расходов заявителем представлено платежное поручение № 158 от 02.04.2025.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2   статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец предъявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб. за составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях (08.07.2025 (перерыв до 15.07.2025), 22.09.2025, 13.10.2025).

Факт оказания юридических услуг представителем истца ФИО1 подтверждается наличием дела в производстве суда, представленными процессуальными документами.

Суд считает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя истца за совершенные действия в размере 43000 руб. отражает действительную стоимость услуг представителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела, данная сумма судебных расходов является обоснованной, определенной с учетом баланса интересов сторон.

Сумма требования в размере 43000 руб. отвечает критерию разумности.

На основании оценки всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                арбитражный суд


РЕШИЛ


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Западно-Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомикс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 753000 руб. основного долга, 196768 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 22.05.2025, и далее, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты долга, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 43000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Западно-Сибирский Экспресс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 42488 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                              Я.П. Бутузова