Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А33-16236/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года

Дело № А33-16236/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топал" (ИНН 2466238468, ОГРН 1112468015560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобула-Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобула-Недра" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 686 098 руб. по договору аренды № 02/08-19 от 19.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 828 руб. 56 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие. Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая отсутствие отзыва ответчика, неявку ответчика, неполучения ответчиком определения суда, с согласия истца в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. 17.07.2020, зал № 329, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Топал» (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобула-Недра» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 02/08-19, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование Экскаватор Нуundai R430LC (2013 года выпуска, заводской номер ННКНZС01РD0000034, модель двигателя D6АС-С1, номер двигателя D6АСС240545, емкость ковша - 2,1 куб.м, укомплектованный и в исправном состоянии, в количестве 1 шт. (далее - Спецтехника).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора аренды плата за пользование составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС (20%) за каждый месяц временного владения и пользования спецтехникой. Арендные платежи вносятся Арендатором ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения / просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2019 арендодатель передал, а арендатор принял спецтехнику во временное владение и пользование.

В период действия договора сторонами подписаны универсальные передаточные документы: от 31.10.2019 № 82 на сумму 650000 руб., от 30.11.2019 № 86 на сумму 1300000 руб., от 31.12.2019 № 91 на сумму 1300000 руб., от 28.01.2020 № 2 на сумму 1 174191 руб., всего на сумму 4 424 191 руб.

Ответчик частично внес платежи по договору арендные платежными поручениями: от 15.11.2019 № 37 на сумму 83 871 руб., от 18.12.2019 № 269 на сумму 500000 руб., от 18.12.2019 № 268 на сумму 800 000 руб.. от 22.01.2020 № 21 на сумму 964 934 руб., от 03.03.2020 № 54 на сумму 389 291 руб., всего на сумму 1 686 095 руб.

В связи с тем ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы за пользование спецтехникой арендодатель в соответствии с пунктом 5.3. договора аренды в одностороннем порядке уведомил арендатора о расторжении договора № 02/08-19 от 19.08.2019.

29.01.2020 стороны составили акт приема-передачи, согласно которому арендатор возвратил арендодателю спецтехнику.

Согласно расчету истца задолженность арендатора по договору аренды составляет 1 686 095 руб. На сумму долга истец начислил проценты в соответствии с пунктом 5.2. договора аренды в размере 202 828 руб. 56 коп. за период с 16.12.2019 по 28.04.2020. Расчет процентов произведен истцом с учетом состоявшихся платежей арендатора.

30.04.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность и проценты за пользование денежными средствами по договору. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Топал» (арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобула-Недра» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 02/08-19, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование Экскаватор Нуundai R430LC (2013 года выпуска, заводской номер ННКНZС01РD0000034, модель двигателя D6АС-С1, номер двигателя D6АСС240545, емкость ковша - 2,1 куб.м, укомплектованный и в исправном состоянии, в количестве 1 шт. (далее - Спецтехника).

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2019 арендодатель передал, а арендатор принял спецтехнику во временное владение и пользование.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В период действия договора сторонами подписаны универсальные передаточные документы: от 31.10.2019 № 82 на сумму 650000 руб., от 30.11.2019 № 86 на сумму 1300000 руб., от 31.12.2019 № 91 на сумму 1300000 руб., от 28.01.2020 № 2 на сумму 1 174191 руб., всего на сумму 4 424 191 руб.

Ответчик частично внес платежи по договору арендные платежными поручениями: от 15.11.2019 № 37 на сумму 83 871 руб., от 18.12.2019 № 269 на сумму 500000 руб., от 18.12.2019 № 268 на сумму 800 000 руб.. от 22.01.2020 № 21 на сумму 964 934 руб., от 03.03.2020 № 54 на сумму 389 291 руб., всего на сумму 1 686 095 руб.

Согласно расчету истца задолженность арендатора по договору аренды составляет 1 686 095 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен. Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты в материалы дела не представил. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами и расчетами. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 1 686 095 руб. по договору аренды № 02/08-19 от 19.08.2019, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком со ссылками на доказательства оплаты предъявленной в иске суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения / просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей арендатор обязан уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму долга истец начислил проценты в соответствии с пунктом 5.2. договора аренды в размере 202 828 руб. 56 коп. за период с 16.12.2019 по 28.04.2020. Расчет процентов произведен истцом с учетом состоявшихся платежей арендатора.

Судом установлено, что расчёт исковых требований произведен истцом с учетом фактических обстоятельств дела, условий договора и требований действующего законодательства. Ответчик доказательств оплаты суммы долга и пени не представил, исковые требования доказаны и не опровергнуты ответчиком со ссылкой на расчеты или документы об оплате. Контррасчёт процентов ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобула-Недра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топал" 1 686 098 руб. долга, 202 828 руб. 56 коп. процентов, 31 889 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко