Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А14-22245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-22245/2024 «19» марта 2025г.

Резолютивная часть решения подписана 26 февраля 2025г. Мотивированное решение составлено 19 марта 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Марстен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Старый Оскол Белгородская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 429 630, 00 руб. задолженности за услуги по резке металла установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марстен» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 429 630, 00 руб. задолженности за услуги по резке металла.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.01.2025. Судом установлен срок до 14.02.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Марстен» на основании счетов-договоров № 2 от 12.01.2024, № 6 от 24.01.2024, № 7 от 02.02.2024 оказало ответчику услуги по резке металла на общую сумму 725 980,00 руб., что подтверждено материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, сумма долга ответчика составила 429 630,00 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на счетах-договорах и подтверждены представленными доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за услуги по резке металла в сумме 429 630, 00 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 429 630, 00 руб. долга подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 26 482,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 26 482,00 руб. по платежному поручению № 425 от 06.12.2024.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марстен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Старый Оскол Белгородская область, 429 630, 00 руб. – основного долга, 26 482,00 руб. – расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова