Решение от 17 января 2024 г. по делу № А44-7319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7319/2023

17 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: и175130, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-Энергетический Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 241050, <...>).

о взыскании 12 375,51 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 12 375,51 руб., в том числе:

- 8336,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.03.2022,

- 877,78 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления и его последующему возобновлению,

- 3161,53 руб. пени за период с 10.02.2021 по 20.11.2023,

- а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2024. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Информационно-Энергетический Центр», судебное разбирательство по делу назначено на 17.01.2024.

Стороны и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предстателей, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, не представили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования - Парфинское городское поселение находится жилое помещение (комната), расположенное по адресу: <...>, ком. 3 (далее – жилое помещение, комната).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530232429903. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.

По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8336,20 руб. за период 01.12.2020 по 31.03.2022, а также задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 877,78 руб.

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.

До начала судебного заседания ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а именно: 12 375,51 руб., в том числе: 8336,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.03.2022, 877,78 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления и его последующему возобновлению, 3161,53 руб. пени за период с 10.02.2021 по 20.11.2023 с указанием на то, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что сделанное Администрацией признание исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности в указанном размере, а ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме и такое признание судом принято, требования Общества подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом, уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению от 28.11.2023 № 13858.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 600,00 руб., остальные 70 процентов государственной пошлины (1400,00 руб.) подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 375,51 руб., в том числе: 8336,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.03.2022 по адресу: <...>, ком. 3, 877,78 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения электропотребления и его последующему возобновлению, 3161,53 руб. пени за период с 10.02.2021 по 20.11.2023, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400,00 руб., уплаченную по платежному поручению 28.11.2023 № 13858.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова