Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А58-9529/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9529/2022
21 марта 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 21.03.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.11.2022 № 02-980 к Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 129 300,36 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от №2 от 10.01.2023 сроком на два года (диплом 101404 0018910 рег.№ 1608 от 01.07.2020);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о взыскании 129 300,36 рублей убытков, понесенных в связи с погашением задолженности за эксплуатационные расходы (электроэнергию).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между некоммерческой организацией «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «РДР-Групп» (агент) заключен агентский договор от 11.03.2020 №12/АЛ на осуществление от имени и за счет принципала юридических и фактических действий для обеспечения строительства объекта «Культурный центр им. В.В. Никифорова-Кюлюмнюр в с.Борогонцы Усть - Алданского улуса PC (Я)» (далее по тексту-объект) с оказанием услуг по осуществлению функций заказчика (организация работ по строительству и приемке объекта, осуществление строительного контроля в соответствии с действующим законодательством РФ) на строительной площадке, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский, <...>.

В рамках агентского договора ООО «РДР-Групп» и АО «ИФК» «РФА-Инвест» (далее-истец) заключен договор генерального подряда от 15.03.2020 №ГПД-7/20 на осуществление строительства и комплектации объекта «Культурный центр им. В.В. Никифорова в с.Борогонцы Усть-Алданского улуса Республики Саха (Якутия).

В силу пункта 3.3. договора срок окончания выполнения работ по договору- не позднее 30 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора истец имеет право выполнить работы до окончания срока, установленного графиком производства строительно-монтажных работ. В случае досрочного выполнения работ предупредить об этом заказчика и согласовать с ним дату приема-передачи результата работ.

Истцом работы по строительству и комплектации объекта завершены до окончания срока, установленного графиком производства строительно-монтажных работ.

В связи с опережением графика строительно-монтажных работ по вводу объекта в эксплуатацию ООО «РДР-Групп» (заказчиком по договору генерального подряда от 15.03.2020 №ПГД-7/20) направлено письменное обращение в адрес главы MP «Усть-Алданский улус (район)» от 25.06.2021 №02-739 предусмотреть с 01.01.2022 расходы по отоплению, электро, -водоснабжению.

29.12.2021 по делу №14-1861-16 выдано заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, утвержденное приказом Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 29.12.2021 № 197.

В связи с вводом объекта «Культурный центр им. В.В. Никифорова - Кюлюмнюр в с. Борогонцы Усть-Алданского улуса» в эксплуатацию, между НКО «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» и Администрацией муниципального района «Усть-Алданский улус» Республики Саха (Якутия) заключено соглашение о безвозмездной передаче во временное владение и пользование объекта недвижимости от 30.12.2021 №273/СГЛ (далее-соглашение).

Согласно пункту 1.2. соглашения объект передается с обязательством надлежащего содержания, соблюдением всех требований, установленных и предъявляемых законодательством Российской Федерации к объектам недвижимого имущества, а также несением за свой счет всех эксплуатационных расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией объекта на срок, установленный в соглашении.

Вышеуказанным соглашением на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В нарушение приведенной нормы ответчик в надлежащем порядке не уведомил ПАО «Якутскэнерго» о смене владельца энергопринимающих устройств.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2022, принятым в виде резолютивной части, по делу А58-2986/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскано с АО «ИФК «РФА-Инвест» в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженность по договору на энергоснабжение №00733 от 01.11.2021 в размере 124 563,36 рублей, из них основной долг за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года в размере 121 284,03 руб., неустойка в размере 3 279,33 рублей за период с 23.02.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода моратория, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 737 рублей.

Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 2403 от 08.09.2022.

Полагая, что по вине ответчика АО «ИФК «РФА-Инвест» были причинены убытки, истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2022 №02-896 с требованием возместить сумму понесенных расходов в размере 129 300, 36 руб. которая была оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Как следует из материалов дела, ответчик, заключая соглашение о безвозмездной передаче во временное владение и пользование недвижимости от 30.12.2021 №273/СГЛ с НКО «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» принял на себя обязательства по несению за свой счет всех эксплуатационных расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией объекта, в том числе по оплате электрической энергии с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» и акционерным обществом «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» был заключен договор на энергоснабжение от 01.11.2021 № 00733, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Объектом поставки электрической энергии согласно приложению № 2 к договору является строительная площадка Культурный центр им. В.В. Никифорова, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, <...>.

Исполняя условия договора, ПАО «Якутскэнерго» поставило АО «ИФК «РФА-Инвест» электрическую энергию в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 121 284,03 руб.

То обстоятельство, что истцом понесены расходы, связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда в сумме 124 563,36 рублей задолженности по договору на энергоснабжение №00733 от 01.11.2021 по спорному объекту, ответчик не отрицает.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что истец действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая указанную сделку, содействовал увеличению размера убытков, не принял разумных мер к их уменьшению, как и доказательств возмещения понесенных истцом расходов в связи с ее исполнением, ответчик не представил.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя их изложенного, учитывая, что истец понес по вине ответчика убытки в виде расходов, связанных с исполнением вступившего в законную силу решения суда на общую сумму 124 563,36 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы убытков.

Вместе с тем, суд считает необоснованным включение 4 737 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному акту в состав убытков, поскольку они не связаны с действиями ответчика, и требование истца о взыскании данные денежных средств с ответчика не подлежащим удовлетворению в силу из следующего.

Судебные расходы составляют затраты сторон, возникающие в связи с рассмотрением дел в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора с учетом того, в пользу какой стороны состоялся судебный акт.

Таким образом, судебные расходы связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках рассмотрения спора в суде.

АО «ИФК «РФА-Инвест» могло в добровольном порядке разрешить споры, возникшие в рамках заключенного договора, после чего разрешать в законном порядке вопрос о возмещении ему причиненного вреда в порядке регресса, между тем, истец предпочел судебный способ разрешения спора.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с АО «ИФК «РФА-Инвест» в рамках иного гражданского дела.

На основании изложенного, в указанной части следует отказать.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 879 руб. платежным поручением № 3251 от 18.11.2022.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Алданский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 124 563,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700,43 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских