Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А35-971/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-971/2023
14 июля 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Фермерскому хозяйству «Восток» ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 10 от 10.08.2022, процентов за период с 09.09.2022 по 05.02.2023 в размере 18 482 руб. 46 коп., продолжив их начисление с 06.02.2023 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 310 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству «Восток» ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 10 от 10.08.2022 в размере 597 000 руб., процентов за период с 09.09.2022 по 05.02.2023 в размере 18 482 руб. 46 коп., продолжив их начисление с 06.02.2023 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 310 руб.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчик сослался на признаки подделки акта № 17.

Ответчик иных возражений в материалы дела не представил.

Определением от 06.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

23.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о взыскании задолженности в размере 597 000 руб., процентов за период с 04.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 34 470 руб. 62 коп., продолжив их начисление с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2022 года между Фермерским хозяйством «Восток» ФИО3 (далее – ответчик, заказчик) и ИП ФИО2 (далее – истец, исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 10.

Согласно разделу 1 «Предмет Договора» договора на оказание услуг № 10 от 10.08.2022 года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по уборке сельскохозяйственных культур. Количество убранных гектаров, сроки уборки указываются в задании, выдаваемом представителем Заказчика и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уборка осуществляется комбайном КЗС-1218. Стоимость уборки одного гектара, без учета НДС - 3000 рублей 00 копеек за гектар. Площадь уборки сельскохозяйственных культур, количество уборки площадей определяется по факту выполненных работ, согласно подписанных актов выполненных работ. Общая стоимость Договора состоит из сумм отраженных в актах выполненных работ.

Задание к Договору в письменном виде, в качестве приложения к указанному договору сторонами не составлялось, объем услуг и сроки уборки сельскохозяйственных культур согласовывались между истцом и ответчиком в устном порядке.

Во исполнение п. 1.5 Договора, 01.09.2022 года между истцом и ответчиком был подписан Акт № 17, в соответствии с которым ИП ФИО2 оказал Фермерскому хозяйству «Восток» ФИО3 услуги по уборке пшеницы озимой в количестве 169 га на общую сумму 507 000 руб.00 коп. и по уборке ячменя в количестве 30 га на общую сумму 90 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1 Договора за выполненную работу Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 100 % после подписания акта выполненных работ в течение пяти банковских дней с момента приемки работ.

Вместе с тем, Фермерское хозяйство «Восток» ФИО3 своих обязательств по оплате оказанных услуг, согласно акту № 17 от 01.09.2022 года на общую сумму 597 000 руб.00 коп., перед ИП ФИО2 не исполнило.

12.12.2022 года ИП ФИО2 в адрес Фермерского хозяйства «Восток» ФИО3 была направлена претензия о необходимости оплаты оказанных ему услуг по договору.

Данная претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

С учетом уточнения исковых требований, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 34 470 руб. 62 коп., продолжив их начисление с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является двусторонний акт выполненных работ.

Во исполнение договора был составлен акт выполненных работ № 17 от 01.09.2022 на сумму 597 000 руб., подписанный обеими сторонами,

Ответчик в ходе рассмотрения дела указал на признаки подделки акта № 17, однако ходатайство о фальсификации доказательств им заявлено не было.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на спорном акте стоит печать ответчика – Фермерского хозяйства «Восток» ФИО3

Ходатайства о назначении судебной экспертизы по проверке принадлежности подписи в акте ответчику ФИО3 ответчиком не заявлено, ровно как и не оспорена подлинность оттиска печати Фермерского хозяйства «Восток».

Таким образом, факт оказания услуг истцом подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 597 000 руб. подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании положений статьи 49 АПК РФ, истец начислил проценты за период с 04.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 34 470 руб. 62 коп., с продолжением их начисления с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фермерского хозяйства «Восток» ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 597 000 руб., проценты за период с 04.10.2022 по 11.07.2023 в сумме 34 470 руб. 62 коп., продолжив их начисление с 12.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 310 руб.

Взыскать с Фермерского хозяйства «Восток» ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 319 рублей.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).


Судья О.А. Матвеева