Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № А51-14374/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14374/2023
г. Владивосток
05 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал»,

апелляционное производство № 05АП-1887/2024

на решение от 21.02.2024

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-14374/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18 308 рублей 29 копеек неосновательного обогащения,

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 13.12.2023, сроком действия до 22.09.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06- 225), паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 61281), паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 14.05.2024, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 35283), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, общество, ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – ответчик, предприятие, КГУП «Приморский водоканал») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 18 308 рублей 29 копеек, образовавшегося за счет необоснованного применения повышенного коэффициента к оказанным услугам.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 19.10.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводом суда о необоснованности применения ресурсоснабжающей организацией по объекту V-272 «Административное здание», <...>, повышающего коэффициента 2 к соответствующему тарифу в соответствии с абзацем 2 пункта 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). При этом апеллянт указывает что абонент (истец) увеличил объем потребления, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вынуждена также увеличить свои производственные мощности, за что в соответствии с действующим законодательством установлена повышенная плата, которая взимается с абонентов. Однако истец не обращался с заявлением о подключении объектов капитального строительства к системам водоснабжения и (или) водоотведения в связи с необходимостью увеличения подключаемой нагрузки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с её доводами, считает обжалуемый судебный акт законным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Ссылкой на пункт 22 Правил № 644 и разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенные в письме от 15.11.2022 № 60366-иф/04, полагает, что применение повышающего коэффициента возможно только при наличии заключенного соглашения об уступке прав на использование подключенной мощности (нагрузки). Применительно к рассматриваемому спору, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения такого соглашения об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки). Ссылается на соответствующую судебную практику.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на неё, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.03.2021 между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № V-1424 (далее - договор), по условиям которого, КГУП «Приморский водоканал» обязуется подавать ПАО «Сбербанк России» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Объектом поставки холодной питьевой воды и приема сточных вод по указанному договору, в числе прочих, является административное здание банка по ул. Фонтанная,18 в г. Владивостоке (далее – спорный объект).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод – 01.01.2021 (пункт 4 договора).

Порядок оплаты холодной воды и услуги по отведению сточных вод стороны согласовали в разделе 3 договора.

Учет количества поданной воды и принятых сточных вод производится по показаниям приборов учета, установленных абонентом в местах, определенных техническими условиями и (или) условиями подключения к настоящему договору на границе балансовой принадлежности (пункт 17 договора).

Спорный объект абонента оборудован прибором учета, на основании показаний которого организация ВКХ определяет объем потребления и рассчитывает стоимость услуг.

Согласно техническим условиями подключения спорного объекта и акту о присоединении объекта в сетям суточный объем водопотребления составляет 8,88 куб.м сутки.

Судом установлено, что в течение 2021-2023 гг. ответчик оказал услугу водоснабжения и водоотведения спорного объекта - административное здание банка по ул. Фонтанная,18 в г. Владивостоке.

Услуги оплачены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, в том числе по актам оказанных услуг от 22.11.2022 № 1424-0000031, от 16.12.2022 № 1424-0000034, от 21.02.2023 № 1424-0000004, от 22.03.2023 № 1424-0000007, от 21.04.2023 № 1424-0000010, от 22.05.2023 № 1424-0000014. Оплата произведена по платежным поручениям от 13.03.2023 № 177925, от 07.07.2023 № 79734, от 24.05.2023 № 529680, от 27.04.2023 № 811715, от 23.12.2022 № 897489 и от 14.12.2022 № 974893.

В указанные в перечисленных актах периоды, ответчиком применен в отношении объекта истца V-272 «Административное здание», <...>, повышающий коэффициент 2 ввиду потребления услуг сверх подключенной нагрузки (мощности), что повлекло увеличение оплаты на 18 308 рублей 29 копеек.

Полагая действия ответчика по применению повышающего коэффициента необоснованными, с целью досудебного урегулирования спора 25.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 8635-66-исх./49 о возврате излишне уплаченных денежных средств в спорной сумме за вышеуказанный период, которая оставлена предприятием без удовлетворения, что явилось основанием обращения ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о необоснованном применении ответчиком повышающего коэффициента 2 при определении стоимости услуг по объекту: V-272 «Административное здание», <...>, что повлекло неосновательное обогащение на стороне предприятия в объеме истребуемой суммы, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Поддерживая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки воды и оказания услуг водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Расчет стоимости ресурса произведен ответчиком по показаниям прибора учета с применением коэффициента "2" к объему потребленного и оплаченного ответчиком ресурса со ссылкой на пункт 22 Правил № 644.

Пунктом 22 Правил № 644 установлено, что под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

В случае превышения владельцем мощности или приобретателем мощности размера подключенной мощности (нагрузки), имеющейся у таких лиц после исполнения соглашения об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки), заключаемого и исполняемого в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2130 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", при расчетах за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в рамках договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объема холодной воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) сверх подключенной нагрузки (мощности), применяется повышающий коэффициент 2 к соответствующему тарифу.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.11.2022 № 60366-иф/04 разъяснено, что согласно вышеуказанной норме применение повышающего коэффициента к владельцу либо приобретателю мощности осуществляется в случае превышения размера подключенной мощности (нагрузки), имеющейся у таких лиц после исполнения соглашения об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки), заключаемого и исполняемого в соответствии с Правилами № 2130. В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил № 2130 подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка) - это максимальная величина мощности (нагрузки) подачи холодной воды или отведения сточных вод в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме холодной воды или сточных вод на единицу времени, максимальная величина мощности (нагрузки) подачи горячей воды в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме горячей воды и количестве тепловой энергии, затраченной на ее приготовление, на единицу времени.

Порядок уступки права на использование подключенной мощности (нагрузки) регламентирован Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения от 30.11.2021 № 2130.

Согласно пункту 2 Правил № 2130:

"подключаемая мощность (нагрузка)" - величина мощности, определяемая заявителем и указываемая им в соответствии с балансом потребления горячей воды или балансом водопотребления и водоотведения подключаемого объекта в период использования максимальной величины мощности (нагрузки) с указанием целей использования горячей или холодной воды и распределения объемов подключаемой мощности (нагрузки) по целям использования, в том числе на периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, на цели обеспечение пожаротушения, прием поверхностных сточных вод, а также распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам;

"подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка)" (далее - подключенная мощность (нагрузка) - максимальная величина мощности (нагрузки) подачи холодной воды или отведения сточных вод в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме холодной воды или сточных вод на единицу времени, максимальная величина мощности (нагрузки) подачи горячей воды в точке (точках) подключения, выражаемая в объеме горячей воды и количестве тепловой энергии, затраченной на ее приготовление, на единицу времени.

В силу пунктов 64 - 67 Правил № 2130 собственник или владелец на праве хозяйственного ведения или оперативного управления объекта капитального строительства, подключенного в установленном порядке к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, между которым и гарантирующей организаций или иной организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заключен договор горячего водоснабжения, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта капитального строительства (далее - владелец мощности), при условии отсутствия технических ограничений и исполнения в полном объеме обязательств по оплате подключения объекта капитального строительства вправе снизить объем подключенной мощности (нагрузки) в отношении объекта капитального строительства, указанной в договоре горячего водоснабжения, договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, с одновременным перераспределением (уступкой права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (далее - уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки) иному лицу, заинтересованному в подключении, либо в пользу организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, которая осуществляет подключение, в целях последующего подключения иных лиц, заинтересованных в подключении (далее - приобретатель мощности).

Уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки) не допускается в отношении подключенной мощности (нагрузки), необходимой для обеспечения пожаротушения.

Уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки) осуществляется при условии наличия технической возможности в пределах одной точки присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Допускается уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки) несколькими владельцами мощности в пользу одного приобретателя мощности в пределах одной точки присоединения к централизованной системе горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Уступка права на использование подключенной мощности (нагрузки) допускается только в случае, если исполнителем по договору о подключении с использованием уступаемой подключенной мощности (нагрузки) будет являться гарантирующая организация или иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой у владельца мощности заключен договор горячего водоснабжения, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренная которым подключенная мощность (нагрузка) подлежит уменьшению в соответствии с соглашением об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки) (далее соответственно - организация, договор горячего водоснабжения, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения).

Объем подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в отношении конкретного объекта капитального строительства определяется в соответствии с методическими указаниями по расчету подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Указанные в Правилах № 2130 условия в рассматриваемом споре отсутствуют; доказательства заключения соглашений об уступке права на использование подключенной мощности (нагрузки) с третьими лицами не представлены.

Ответчик смешивает понятия "гарантированного объема" (объема поставки) и "подключенной (технологически присоединенной) мощности (нагрузки)", не являющиеся тождественными.

В этой связи, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения повышающего коэффициента, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом сумма за оказанные услуги по спорному объекту в спорный период в размере в размере 18 308 рублей 29 копеек в результате неправомерного применения ответчиком коэффициента 2 к стоимости услуг, влечет на стороне последнего неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как основанные на неверном понимании закона.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2024 по делу №А51-14374/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков