Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А45-16134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16134/2022
г. Новосибирск
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В. рассмотрел в судебном заседании в помещении №618 арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий", г. Новосибирск;

к Государственному Автономному Учреждению Новосибирской области стационарного социального обслуживания "НОВОСИБИРСКИЙ ДОМ ВЕТЕРАНОВ", г. Новосибирск (ИНН:5402110027)

о взыскании задолженности в размере 1 260 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: от ответчика: не явились, извещены



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий", г. Новосибирск (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному Автономному Учреждению Новосибирской области стационарного социального обслуживания "Новосибирский дом ветеранов", г. Новосибирск (ИНН:5402110027) (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 260 руб. за оказанные медицинские услуги, судебных расходов на услуги представителя в размере 12 355 руб., 84 коп..

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 18.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание 14.02.2023 не явились.

Ответчик в мотивированном отзыве заявленные требования не признал, просил отказать в иске, ссылаясь на оплату оказанных ответчиком услуг по заключенным договорам в полном объеме.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав представителей сторон, которые участвовали в ходе рассмотрения дела в суде, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.03.2019 г.. между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Центр лечебно-профилактических технологий» (Исполнитель) и Ответчиком - Государственное автономное учреждение Новосибирской области стационарного социального обслуживания «Новосибирский дом ветеранов» ( Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 28.

Так же 17.09.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № 191.

Во исполнение условий Договора Истец в полном объеме исполнил предусмотренные Договорами услуги по оказанию медицинской помощи сотрудникам Ответчика, а именно: проведение предварительного медицинского осмотра лиц, поступающих на работу в ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов», проведение плановых периодических медицинских профилактических осмотров сотрудников ГАУ НСО ССО «Новосибирский дом ветеранов», проведение медицинских осмотров лиц декретированных профессий на основании полученного от Заказчика поименного списка работников, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям декретированного контингента), проведение психиатрического освидетельствования в целях исполнения требований ст.213 ТК РФ, ст. 6 Закона РФ от 02.09.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании».

Истец утверждает, что ответчиком оказанные услуги были оплачены не в полном объеме, в размере 1260 рублей оплата Истцу произведена не была, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Требование (претензия) Истца от 11.04.2022 г. исходящий № 21 об оплате оказанных услуг в размере 1260 рублей, которые не были оплачены, Ответчиком оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы общие нормы о подряде.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подпункт 1 и 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В подтверждении оказанных услуг по договору №28 от 18.03.2019 и №191 от 17.09.2019 истцом представлены: акт №1888 от 01.12.2019 по договору №28 от 18.03.2019, счет на оплату №1888 от 01.12.2019 на сумму 19410 рублей, счет -фактура от 01.12.2019, счет и акт №2099 от 31.12.2019, а также акт сверки, составленные и подписанные со стороны истца в одностороннем порядке.

Доказательств своевременного направления заявленных актов, приложенных к иску в течение срока действия договоров оказания услуг, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

18 марта 2019 г между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению водительской комиссии №28 (далее - Договор №28). В соответствии с п.3.1 Договора №28, сумма договора составляла 68250,00 рублей, НДС не облагалась на основании ст.149 п.2 п.п. 2 Налогового кодекса РФ.

05 августа 2019 г между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №28 от 18.03.2019 г на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению водительской комиссии, в соответствии с которым пункт 3.1.Договора изложен в следующей редакции «сумма договора составляет 68185,00 рублей, без НДС. НДС не облагается на основании ст.149 п.2 п.п. 2 Налогового кодекса РФ. ».

Услуги по Договору №28 оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1753 от 26.08.2019 на сумму 68185,00 рублей.

17 сентября 2019 г между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №191 (далее-Договор №191). В соответствии с п.2.1 Договора №191 цена договора составляла 28800,00. НДС не облагалась на основании ст.149 п.2 п.п.2 Налогового кодекса РФ.

20 декабря 2019 г между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания медицинских услуг №191 от 17.09.2019, в соответствии с которым пункт 2.1. Договора изложен в следующей редакции: Цена настоящего договора составляет 23900,00 руб., НДС не облагается на основании ст.149 п.2 п.п. 2 Налогового кодекса РФ.

Услуги по Договору №191 оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3138 от 24.12.2019 на сумму 23900,00 рублей.

В материалах дела имеется требование (претензия) о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг (исх.№21 от 11.04.2022 г.), исковое заявление о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.05.2022 г., при этом исходя из содержания указанных документов невозможно установить наличие задолженности по договору на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению периодического медицинского осмотра работников и проведению водительской комиссии №28 от 18 марта 2019 г., договора возмездного оказания медицинских услуг №191 от 17 сентября 2019г.

Из дополнительных письменных пояснений сторон судом установлено, что Истцом в обоснование наличия задолженности представлены копии направлений на прохождение предварительных медицинских осмотров, выданных Ответчиком лицам, поступающим на работу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Услуги по предварительному медицинскому осмотру лиц, поступающих на работу к Ответчику, оказывались Истцом в рамках договора возмездного оказания медицинских услуг№191 от 17.09.2021 (далее - договор 191 от 17.09.2021).

В соответствии с п.2.1 договора 191 от 17.09.2021, цена договора составляла 28800,00 рублей, без НДС согласно п.п.2 п.2 ст. 149 НК РФ.

В соответствии со спецификацией (приложение №2 к договору 191 от 17.09.2021), предварительному медицинскому осмотру подлежали:

Женщины - 12 (стоимость 1 медосмотра 1250,00 руб.),

Мужчины -12 (стоимость 1 медосмотра 1150,00 руб.).

В соответствии с п.2.2 договора 191 от 17.09.2019 расчет производится за фактически полученные медицинские услуги по факту оказанных услуг, согласно Спецификации (Приложение №2), выставленному Исполнителем акту оказанных услуг (Приложение №3), подписанного обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 (тридцати) банковских дней со дня их подписания.

В рамках договора 191 от 17.09.2021 на предварительный медицинский осмотр к Истцу Ответчиком были направлены следующие лица, поступающие на работу:

Мужчины:


Женщины:

1. ФИО5

2. Орсич Ю.М.

3. Донгак Н.Т.

4. ФИО6

5 ФИО7

6 ФИО2

7 ФИО8

8 ФИО1

9 ФИО9

10 ФИО4


1. ФИО10

2. ФИО11

3. ФИО12

4 ФИО13

5 ФИО14

6 ФИО15

7 ФИО16

8 К.Е.

9 ФИО17

В соответствии с актом №1 от 20.12.2019 г. об оказании услуг, актом приемки оказанных услуг от 20.09.2019, Истцом оказаны услуги по предварительному медицинском осмотр:

-9 женщин на сумму 11250,00 руб. (9* 1250,00)

-11 мужчин на сумму 12650,00 руб. (11*1150,00)

Итого: 23900,00 руб.

Указанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №3138 от 24.12.2019 на сумму 23900,00 руб.

В связи с отсутствием потребности у Ответчика в предварительном медицинском осмотре 3 женщин и 1 мужчины, стороны подписали дополнительное соглашение №1 от 20.12.2019 к Договору возмездного оказания медицинских услуг №191 от 17.09.2019.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением стороны изложили п.2.1. договора 191 от 17.09.2019 в следующей редакции: цена договора составляет 23900,00 руб. (двадцать три тысячи девятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается на основании п.п.2 п.2 ст. 149 НК РФ, в спецификации (приложение №2 к договору 191 от 17.09.2021) указали количество лиц, фактически прошедших медицинский осмотр у Истца:

Женщины- 9 (стоимость 1 медосмотра 1250,00 руб),

Мужчины - 11 (стоимость 1 медосмотра 1150,00 руб.).

Таким образом, услуги по прохождению предварительного медицинского осмотра ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплачены Ответчиком в полном объеме.

Между сторонами подписаны двусторонние акты приемки оказанных услуг и акты оказанных услуг, подтверждающие исполнение истцом услуг на сумму 23900 рублей по одному договору и 68250 рублей по другому договору, ответчиком представлены платежные поручения от 26.08.2019 №1753 и от 24.12.2019 №3138, подтверждающие оплату услуг ответчиком в полном объеме на указанные суммы.

Акты оказания услуг по каждому из договоров, представленные ответчиком подписаны сторонами, претензий со стороны исполнителя в актах не отражены, о фальсификации документов истцом не заявлено, ответчиком представлены платежные поручения с отметкой и списании денежных средств именно в той сумме, что и предусмотрено договором с учетом дополнительных соглашений сторон к договорам, а не в том порядке и иных суммах как заявлено истцом.

Вместе с тем истцом в суд представлены иные односторонние акты оказанных услуг по каждому из заявленных договоров, подписанные только со стороны исполнителя, что противоречит расчетным документам, которые представлены ответчиком и не оспорены истцом, при этом истец не представил доказательств направления или вручения заявленных актов в период действия договоров в 2019 году или по факту окончания срока исполнения услуг.

В целях установления объема и стоимости фактически оказанных услуг в целях выявления недоплаты по договору и по какому договору фактически возникла недоплата, в том числе с оценкой бухгалтерской отчетности истца, отражающей оказание услуг, судом истцу предложено представить все направления на осмотр, медицинские заключения по результатам осмотра сотрудников ответчика по каждому договору и всю имеющуюся документацию, однако полную документацию истец не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия. Таким образом, ответчик имел возможность представить в суд все необходимые документы в обоснование своей позиции.

Кроме того в ходе судебного заседания судом сторонам разъяснялось возможность проведения экспертного исследования для определения судом фактического объема оказанных услуг и их стоимости в соответствии с условиями договора, однако истцом ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги.

Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт оказания услуг на 1260 рублей и обосновать их объем, что также подтверждается судебной практикой (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11563/11).

Представленные по истечении срока действия договора оказания услуг односторонние расчеты истца, акты оказанных услуг и акт сверки, при установлении судом надлежащей документации, подписанной обеими сторонами подтверждающей как объем услуг, так и их полную оплату на период окончания срока действия договора и прекращения договорных обязательств, не может быть приняты судом во внимание, при этом судом также учитывается, что фактически истец документально не подтвердил предъявленный объем услуг на сумму 1260 рублей.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Распределение судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме, судебные расходы на услуги представителя и государственная пошлина относится на истца.



РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья

А.А. Богер