Дополнительное решение от 13 октября 2021 г. по делу № А02-1749/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1749/2020
13 октября 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 11.10.2021. Полный текст решения изготовлен 13.10.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, район Майминский, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майминская средняя общеобразовательная школа № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 56, с. Майма, <...>) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДАБЛ-Ю КЭЙ ВОСТОК ЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 88/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, <...>) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества за период с 01.04.2016 по 10.04.2020 в размере 2 611 666 руб. 20 коп..

при участии представителей:

истца - не явился, уведомлен;

ответчика - ФИО2, личность установлена на основании паспорта;

третьего лица - не явился, уведомлен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (далее – ООО «УК Майминская», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Майминская средняя общеобразовательная школа № 2" (далее – МБОУ «МСОШ №2», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг содержания и текущего ремонта общедомового имущества за период с 01.04.2016 по 10.04.2021 в размере 2 611 666 руб. 20 коп.

Решением от 15.09.2021 суд:

частично удовлетворил исковые требования истца;

взыскал с МБОУ «МСОШ №2» в пользу ООО «УК Майминская» 1 417 696 руб. 77 коп. основного долга, 1 085 руб. 66 коп. расходов на уплату государственной пошлины;

в остальной части исковых требований – отказал;

взыскал с МБОУ «МСОШ №2» государственную пошлину в размере 18 488 руб. в доход федерального бюджета.

При принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части отказанных исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом этого, определением от 17.09.2021 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения на 11.10.2021.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем публикации определения в сети Интернет.

В связи с этим и в соответствии со статьей 123 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в указанных лиц.

В судебном заседании руководитель ответчика настаивал на взыскании судебных расходов с истца в части отказанных исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что решением суда от 15.09.2021 исковые требования истца частично удовлетворены в размере 1 417 696 руб. 77 коп. основного долга, 1 085 руб. 66 коп. расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказано. Кроме этого, судом с ответчика взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 488 руб. (не уплаченная истцом при увеличении исковых требований). Судебные расходы в части отказанных исковых требований не распределены.

Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 570 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Майминская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Трудовая, д. 57, пом. 2, с. Майма, район Майминский, <...>) в доход федерального бюджета 15 570 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева