Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-23704/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23704/21-116-169
город Москва
26 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Иордановым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ГК "ЕКС" ( ОГРН <***>)

к ООО « ДорСтройГрупп» ( ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО1 по дов. от 14.12.2020 ; 2389, диплом

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГК "ЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО « ДорСтройГрупп» о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен .

С учетом мнения представителя истца , дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ , в отсутствие ответчика .

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В период с 16.06.2016 по 21.08.2017 акционерное общество «Группа компаний «ЕКС» перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройГрупп» денежные средства в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. платежными поручениями № 233 от 16.06.2016. сумма платежа 320 000,00 руб. назначение платежа: «Оплата по счету № 45 от 15.06.2016 г., за вырубку деревьев. В том числе НДС 18 % - 48813.56»; № 8046 от 31.07.2017. сумма платежа 45 000,00 руб. назначение платежа: «Оплата по счету № 34 от 11.05.2016 г., за выполненные работы по договору № 15/04-17/П от 10.04.2017 г. В том числе НДС 18 % - 45762.71»; № 9499 от 21.08.2017. сумма платежа 95 000,00 руб. назначение платежа: «Оплата по счету № 45 от 10.07.2016 г., за выполненные работы. В том числе НДС 18 % -14491.53».

Вместе с тем, Ответчик встречное исполнение не произвел. В распоряжении АО «ГК «ЕКС» отсутствуют документы, подтверждающие факт встречного исполнения от ООО «ДорСтройГрупп» на сумму произведенных платежей, а равно и документы, подтверждающие существование и содержание договорных отношений между АО «ГК «ЕКС» и ООО «ДорСтройГрупп».

В связи с изложенным Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией от 07.08.2020 № 04-ФД-7688, в которой потребовал представить документы, подтверждающие факт существования договорных отношений между Истцом и Ответчиком, а также факт встречного исполнения по указанным выше платежам. Также претензия содержала требование о возврате перечисленных денежных средств в случае отсутствия (а равно отказа представить) запрошенных документов.

Претензия отправлена 10.08.2020, что подтверждается почтовым отправлением 12703047018094 от 10.08.2020. Вместе с тем, до момента предъявления настоящего иска ответ на претензию Истцу не поступил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Указанная позиция поддерживается судебной практикой, см., например, п. 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) от 10.06.2020.

В рассматриваемой ситуации Истец в отсутствие правовых оснований перечислил Ответчику денежные средства в размере 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. Таким образом, у Ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в указанной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 по 19.10.2020 составляет 195 062 (сто девяносто пять тысяч шестьдесят два) рублей 10 коп.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ДорСтройГрупп» ( ОГРН <***>) в пользу АО "ГК "ЕКС" ( ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 715.000 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 195.062,10 рублей за период с 17.06.2016г. по 19.10.2020г. и с 20.10.2020г. по дату фактической оплаты указанной суммы неосновательного обогащения , расходы по госпошлине 21.201 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб