Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А22-1752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста Дело № А22–1752/2024

18 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное производственное предприятие «Медтехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтное производственное предприятие «Медтехника» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 944 893 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 29 151 руб. 97 коп.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому признает требования в полном объеме и просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены:

- Контракт № 1 от 20.06.2022 «Оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники», общая стоимость контракта составила 183 287 руб. 88 коп., услуги оказываются до 31 декабря 2022, оплата по контракту осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания Сторонами счета и акта выполненных работ.

- Контракт № 1 от 17.04.2023 на оказание услуг по техническому обслуживанию, общая стоимость контракта составила 392 652 руб., услуги оказываются до 31 декабря 2023, оплата по контракту осуществляется Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя месячной суммы платежа, следующего за отчетным, в течение 7-ти рабочих дней с даты подписания в единой информационной системе документа о приемке.

- Договор поставки № 59 от 06.09.2022, общая стоимость договора составляет 1 350 руб., оплата по договору производится путем оплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор № 15 от 09.01.2023 на техническое обслуживание медицинских изделий, общая стоимость договора составляет 119 400 руб. 00 коп. за 3 месяца (январь - март) или39 800 руб. 00 коп. в месяц, услуги оказываются в срок с 09.01.2023 по 31.03.2023, расчеты за производство работ по техническому обслуживанию осуществляется в течение 5 банковских дней.

- Договор поставки № 16 от 09.03.2023 общая стоимость договора составляет 1 400 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 19 от 13.03.2023 общая сумма стоимости договора составляет 1 110 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 34 от 03.04.2023 общая сумма стоимости договора составляет 5 070 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 46 от 27.04.2023 общая сумма стоимости договора составляет 10 140 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 47 от 19.05.2023 общая сумма стоимости договора составляет 1 700 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 55 от 24.05.2023 общая сумма стоимости договора составляет 4 800 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 61 от 08.06.2023 общая сумма стоимости договора составляет 4 250 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 62 от 22.06.2023 общая сумма стоимости договора составляет 1 300 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 71 от 117.07.2023 общая сумма стоимости договора составляет 3 120 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 92 от 11.09.2023 общая сумма стоимости договора составляет 1 672 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор № 209 на ремонт медицинских изделий от 14.11.2023, общая сумма стоимости договора составляет 6 576 руб., расчеты производятся в течение 5 банковских дней после получения счета на оплату, срок действия договора устанавливается с 14.11.2023 по 14.12.2023.

- Договор поставки № 118 от 27.11.2023 общая сумма стоимости договора составляет 22 350 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор № 06 на техническое обслуживание медицинских изделий от 09.01.2024, общая сумма стоимости договора составляет 127 728 руб. за три месяца (январь - март) или 42 5576 руб. в месяц, расчеты за производство работ по техническому обслуживанию осуществляется в течение 5 банковских дней, срок действия договора устанавливается с 09.01.2024 по 31.03.2024.

- Договор поставки № 3 от 22.01.2024 общая сумма стоимости договора составляет 2 300 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 17 от 21.02.2024 общая сумма стоимости договора составляет 5 310 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор поставки № 26 от 13.03.2024 общая сумма стоимости договора составляет 3 710 руб., оплата стоимости товара производится покупателем путем 100 % предоплаты денежных средств в течение 3 дней с момента выставления счета.

- Договор № 82 на техническое обслуживание медицинских изделий от 01.04.2024 общая сумма стоимости договора составляет 127 728 руб. за три месяца (январь - март) или 42 5576 руб. в месяц, расчеты за производство работ по техническому обслуживанию осуществляется в течение 5 банковских дней, срок действия договора устанавливается с 01.04.2024 по 30.06.2024.

Истцом предусмотренные контрактом и договорами услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными копиями актов об оказании услуг, актов выполненных работ, подписанными и заверенными сторонами без замечаний и разногласий.

Сумма долга по вышеуказанным контрактам и договорам составила 944 893 руб. 88 коп. Ответчиком задолженность по настоящее время не уплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.05.2024 исх.№ 49 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона (статья 34 Закона № 44-ФЗ).

В силу статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик представил суду отзыв, согласно которому последний признает заявленную сумму иска, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в общем размере 944 893 руб. 88 коп. законно, обоснованно, полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ и пени за просрочку исполнения обязательств согласно ч. 5 ст. 34 Закона № 44-ФЗ по контракту в общем размере 92 030 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта и договоров, на которые распространяются нормы Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Закон № 44-ФЗ в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон и содержит обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку, как указывалось выше, на настоящий спор распространяются нормы Закона № 44-ФЗ, то проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в данном случае взысканию судом не подлежат, поскольку не соответствуют специальным нормам Закона № 44-ФЗ.

Между тем, в силу разъяснений, данных в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (разъяснения, данные в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за период с 01.08.2022 по 20.05.2024 в общем размере 92 030 руб. 78 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, а также его социальную значимость для населения как медицинского учреждения, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное производственное предприятие «Медтехника» – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтное производственное предприятие «Медтехника» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 944 893 руб. 88 коп., пени в общем размере 92 030 руб. 78 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Г. Шептырева