Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А45-4565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-4565/2025
г. Новосибирск
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-4565/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-КАРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2024;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (далее – ООО «ТЭК «Компас», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно логистическая компания-54» о взыскании основного долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.08.2024 № 78 в сумме 150 000 руб., неустойки за период с 10.10.2024 по 20.11.2024 в сумме 18 750 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части актуального наименования ответчика, а также взыскиваемой финансовой санкции, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Карго» (далее – ООО «ТЛК-Карго», ответчик) основной долг по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.08.2024 № 78 в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 13.08.2025 в сумме 26 002 руб. 75 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2025 судебное заседание по рассмотрению дела было отложено на 14.08.2025.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Компас» (перевозчик) и ООО «ТЛК-Карго» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.08.2024 № 78 (далее – договор), согласно которому перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза (контейнер порожный), принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам перевозчика.

Согласно доводам иска, перевозчиком на основании договора-заявки в пользу заказчика оказаны услуги на общую сумму 150 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи контейнера от 27.08.2024 и от 30.08.2024 с отметками о получения груза (контейнера) по согласованному месту выгрузки (на терминале).

Договором-заявкой установлены условия и срок оплаты оказанных услуг: в течении 7 дней с момента получения оригиналов документов.

Оригиналы документов направлены в адрес ответчика 25.09.2024, получены последним 30.09.2024.

Как указывает истец, в нарушение условий договора обязательство оплаты оказанных услуг ответчик не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 150 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ТЭК «Компас» направило ответчику претензию от 20.11.2024 с требованием оплаты задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, в частности, факта оказания услуг на заявленную в иске сумму, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что истцом услуги по перевозке груза на основании договора-заявки ответчика исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи контейнера от 27.08.2024 и от 30.08.2024 с отметками о получения груза (контейнера) по согласованному месту выгрузки (на терминале).

О фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлено. Мотивированных возражений в отношении качества, объема и стоимости оказанных услуг ответчик в ходе рассмотрения дела также не привел, соответствующих письменных доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26 002 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.10.2024 по 13.08.2025, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Как следует из условий договора-заявки, договорная неустойка сторонами не согласована.

Из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанными положениями закона, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 002 руб. 75 коп. за период с 10.10.2024 по 13.08.2025.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по спорному договору в части оплаты оказанных услуг, а также учитывая, что условие о начислении заказчику неустойки сторонами договора не согласовано, суд признает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 13.08.2025 в сумме 26 002 руб. 75 коп., а также с 14.08.2025 и по день фактической оплаты задолженности (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в полном объеме относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

С учётом увеличения размера исковых требований, недоплаченная часть государственной пошлины составляет 362 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-КАРГО» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (ОГРН <***>) основной долг по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 27.08.2024 № 78 в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 13.08.2025 в сумме 26 002 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 13 438 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-КАРГО» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности в размере 150 000 руб., начиная с 14.08.2025 и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-КАРГО» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 362 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин