Решение от 16 января 2020 г. по делу № А41-99007/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«16» января 2020 года

Дело № А41-99007/19



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" о взыскании 4 082 845 руб. 65 коп.

При участии в судебном заседании:

- от истца: представители ФИО2 (данные отражены в протоколе),

- от ответчика:явка в суд отсутствует (надлежаще извещен),


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" (далее - ответчик) о взыскании финансовой премии в размере 4 082 845 руб. 65 коп. по договору поставки № ВТП-0013/18 от 01.02.2018г.

Иск заявлен на основании статей 307, 308, 309, 310, 454, 455, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №ВТП-0013/18 от 01 февраля 2018 года, в соответствии с которым (п. 1.1.Договора) Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары.

Истец передал ответчику Товар, указанный в п. 1.1. Договора, что подтверждается товарными и транспортными накладными, подписанными обеим Сторонами и не оспоренные ответчиком.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 к Договору от 01.02.2018 года Оплата Товара осуществляется Покупателем на следующих условиях: Поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа на срок 90 (девяносто) календарных дней с даты отгрузки Поставщика, на следующих условиях:

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения, не позднее срока, указанного в пункте 1 Дополнительного соглашения, исчисляемого с даты отгрузки, полная сумма денежных средств за поставленный Товар, должна быть перечислена Покупателем на расчетный счет Поставщика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019 по делу №А41-16820/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 с ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" взыскано 68 975 125 руб. 62 коп. основного долга, финансовая премия за март 2019 года в размере 681 574 руб. 68 коп.

Истец, на основании п. 1.4 Дополнительного соглашения к Договору начислил ответчику финансовую премию за пользование его финансовыми средствами сверх установленных сроков за период с апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 4 082 845 (Четыре миллиона восемьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

Истец в адрес ответчика 14.10.2019 года направил претензию Исх.№10/2019. которая осталась без удовлетворения, в связи с чем ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1.4. Дополнительного соглашения покупатель обязуется выплачивать дополнительную финансовую премию Поставщику за пользованием его финансовыми средствами сверх установленных сроков, указанных в п. 1.1. 28 числа каждого месяца представитель Поставщика формирует отчет о дебиторской задолженности и высылает покупателю для ознакомления. 1 числа каждого месяца представитель Поставщика формирует отчет о задолженности и высылает Покупателю счет на выплату финансовой премии за прошедший месяц. Поставщик получает от Покупателя, дополнительную финансовую премию в размере 0,034% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, за период с апреля 2019 года по 30 сентября 2019 года финансовая премия за пользование финансовыми средствами истца составляет 4 082 845 (Четыре миллиона восемьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – финансовую премию не уплатил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по уплате финансовой премии в размере 4 082 845 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "КОМПАНИЯ РОСИНКА" в пользу ООО "ВНЕШТОРГПЛАСТИК" 4 082 845 руб. 65 коп. – задолженности по уплате финансовой премии, 43 414 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА