Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А16-385/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-385/2017
г. Биробиджан
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Софтекс Групп" (г. Барнаул Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 663 825 рублей 76 копеек, а также 20 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Софтекс Групп" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (далее – комитет) о взыскании 3 663 825 рублей 76 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 39 564 рубля 15 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01, 14 436 рублей 48 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств, а также 20 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.

В исковом заявлении общество ссылается на ненадлежащее исполнение комитетом обязательств по государственным контрактам от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01 и от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01. Указало, что наличие задолженности в размере 2 580 270 рублей 81 копейка подтверждается актом приема-передачи прав от 23.12.2016 № 827, наличие задолженности в размере 941 509 рублей 80 копеек - актом приема-передачи прав от 23.12.2016 № 837 соответственно. 01.02.2017 общество направило в адрес комитета претензии № 01/02.17 и № 02/02.17 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, а также об оплате пеней, однако, указанные претензии оставлены последним без ответа. Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, общество просит взыскать с комитета 20 000 рублей судебных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя.

В отзыве на исковое заявление от 03.04.2017 и в письменных пояснениях от 24.04.2017, подписанных уполномоченными лицами, ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания представительских расходов в размере 20 000 рублей, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.Арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска

ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в федеральный бюджет 41 319 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 02.03.2017 № 112.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 41 319 рублей судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Софтекс Групп" удовлетворить полностью.

Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Софтекс Групп" 3 725 144 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 76 копеек, из которых: 2 580 270 рублей 81 копейка – основной долг по государственному контракту от 20.12.2016 № 0178200002016000029-0210582-01, 39 564 рубля 15 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 64 506 рублей 77 копеек – штраф за нарушение обязательств; 941 509 рублей 80 копеек – основной долг по государственному контракту от 13.12.2016 № 0178200002016000025-0210582-01, 14 436 рублей 48 копеек – пени за период с 14.01.2017 по 01.03.2017, 23 537 рублей 75 копеек - штраф за нарушение обязательств, 20 000 рублей – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 41 319 рублей – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Балова