Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А12-22485/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград

Дело № А12-22485/2022



Резолютивная часть решения от 24 октября 2022 г.

Мотивированное решение от 22 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГазРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 249 000 руб.,

Без вызова сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «СтройГазРесурс» (далее – ООО «СтройГазРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», ответчик) о взыскании убытков в размере 249 000 руб., понесённых в связи с ненадлежащим исполнения обязательств по договору от 15.08.2016 г. № 21-ООО.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, согласно которому иск не признал.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что между ООО «СтройГазРесурс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Бухгалтерская компания «Ваша основа») (Исполнитель) заключён договор №21-000 от 15.08.2016, в соответствии с которым, Исполнитель оказывает услуги в соответствии с перечнем, закреплённым в п. 2 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги.

01.07.2020 г. между ООО «СтройГазРесурс», ИП ФИО1 и ООО «Альянс» заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому обязанности исполнителя по договору №21-000 от 15.08.2016 г. принимает на себя ООО «Альянс».

В соответствии с п. 2 договора Исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению для Заказчика следующих видов услуг:

2.1. Формирование и сдача отчётности в ИФНС РФ, ГУ Пенсионного фонда РФ, ГУ ВРО ФСС РФ, Росстат РФ в установленные действующим законодательством сроки в соответствии с заявленным заказчиком видом предпринимательской деятельности.

2.4. Своевременное извещение заказчика о необходимости совершения платежей в бюджет и внебюджетные фонды с указание сроков и сумм начислений.

2.7. Представление интересов заказчика в налоговых органах, органах статистики, внебюджетных фондах по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 5.1 договора Исполнитель берёт на себя ответственность за возникшие по его вине издержки в части возложенных на него обязанностей в п. 2 настоящего договора».

В соответствии с п. 5.3 Договора Исполнитель в ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору отвечает за правильность ведения бухгалтерского учёта и соответствие действующему законодательству РФ.

Истец указывает, что в ходе проведения в отношении ООО «СтройГазРесурс» выездной налоговой проверки (решение о проведении ВНП - №10-14/10 от 28.12.2021), ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области выставила требование №10-23/10212 от 28.12.2021 о представлении документов в виде заверенных копий, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «СтройГазРесурс».

Согласно квитанции о приёме ООО «СтройГазРесурс» требование получено 20.01.2021 и согласно п. 3 ст. 93 НК РФ документы должны быть представлены в течение 10 дней с указанного момента.

04 февраля 2022 (вх. 04386) от ООО «СтройГазРесурс» поступило уведомление о невозможности представления истребованных документов (информации) в связи с отсутствием бухгалтера по болезни и запросом большого количества информации.

Решением инспекции от 07.02.2022 №1014/7 срок представления документов был продлён по 15.02.2022, включительно.

Однако, по истечении указанного срока налоговый орган констатировал не исполнение ООО «СтройГазРесурс» требования, в связи с чем, налоговым органом был составлен акт №10-15/3006 от 08.04.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях. Инспекцией констатировано непредставление 1247 документов и предложено привлечь ООО «СтройГазРесурс» к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде уплаты штрафа в размере 249 000 рублей.

ООО «СтройГазРесурс» настаивает на том, что указанные убытки понесены в связи с недобросовестным исполнением ООО «Альянс» обязательств по договору №21-000 от 15.08.2016.

Ответчик в отзыве указывает, что по Договору принял на себя выполнение следующих обязанностей:

- Формирование и сдача отчетности в ИФНС РФ, ГУ Пенсионного Фонда РФ ГУ ВРО ФСС РФ, РОССТАТ РФ в установленные действующим законодательством сроки в соответствии с заявленным Заказчиком видов предпринимательской деятельности.

- Ведение учета заработной платы, кадрового учета;

- Предоставление Заказчику информацию об остатках по счетам бухгалтерского учета;

- Своевременное извещение Заказчика о необходимости совершения платежей в бюджет и внебюджетные фонды с указанием сроков и сумм начислений;

- Уведомление Заказчика об изменениях действующего законодательства.

- Соблюдение конфиденциальности информации, полученной от Заказчика.

- Представление интересов Заказчика в налоговых органах, органах статистики, внебюджетных фондах по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью

Относительно последнего пункта ответчик указывает на п. 3.1. Договора, согласно которого на Заказчика возложена обязанность по оформлению доверенности на Исполнителя. Ответчик обращает внимание суда на то, что ООО «СтройГазРесурс» ни на ИП ФИО1, ни на ООО «Альянс» доверенность не оформляло.

Ответчик указывает, что формирование и сдача отчетности в ИФНС РФ, ГУ Пенсионного фонда РФ, ГУ ВРО ФСС РФ, Росстат РФ всегда отправлялась вовремя, не нарушая сроки, установленные законодательством. Решения о привлечений налогоплательщика ООО «СтройГазРесурс» к ответственности за не своевременную предоставленную отчетность отсутствуют. В связи с этим ответственность согласно п 5.1 Договора за возникшие по вине Исполнителя издержек также отсутствует.

Согласно п. 3 Договора ООО «Стройгазресурс» обязано было предоставлять ООО «Альянс» первичную документацию для составления отчетности. На основании представленных истцом документов формировались отчеты и декларации, подписывались руководителем ООО «СтройГазРесурса (электронной подписью) и отправлялись в налоговые органы и в другие контролирующие организации. Руководитель предварительно знакомился с результатами и начисленными налогами в связи с тем в том числе, что электронная подпись принадлежала истцу.

Ответчик указывает, что условиями Договора не предусмотрена обязанность Исполнителя рассматривать и отвечать на требования ИФНС РФ; помощь истцу в составлении и формировании ответов на требования налогового органа на основании представленных Заказчиком документов и с помощью его цифровой подписи на добровольной основе по просьбе руководителя ООО «СтройГазРесурс».

Так, требование ИФНС РФ по г. Волжскому № 10-23/10212 от 28.1.2021 года было направлено налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) через личный кабинет истца. Бухгалтером ООО «Альянс» было отправлено данное требование руководителю ООО «СтройГазРесурс» для того, чтобы были предоставлен перечень документов, указанных в перечне. Документы должны были представлены в связи с выездной проверкой налоговым органом деятельности истца.

ООО «Альянс» не участвует в хозяйственной деятельности ООО «СтройГазРесус» и документами, указанными в перечне Требования, не владеет.

В ответ на Требование №10-23/10212 от 28.12.2021 года руководителем ООО «СтройГазРесурс» ФИО2 было предоставлено письмо №18-01/2022 от 18.01.2022 года, которое посредством ТКС было передано в ИФНС РФ по г. Волжскому. ИФНС не приняли аргументы ООО «Стройгазресурс» и настаивали на предоставление документов. Руководитель ООО «Стройгазресурс» ФИО2 представил ООО «Альянс» имеющиеся у него документы. Бухгалтер ООО «Альянс» отсканировала представленные документы и отправила в ИФНС РФ. Ответчик указывает, что за неполный пакет представленных документов согласно п .3.2 и п 5.2 Договорап ответственности не несет. Предоставление имеющихся документов подтверждается письмом руководителя ООО «Стройгазресурс» в ИФНС РФ по г. Волжскому от 15 марта 2022 года.

25 марта 2022 года на электронную почту ООО «Альянс» руководителем ООО «Стройгазресурса» ФИО2 было переслано ходатайство о продлении срока предоставления документов с просьбой подписать его электронной подписью и отправить в налоговые органы посредством ТКС, что и было выполнено.

01 апреля договор № 21-000 от 15 августа 2016 года ООО «Стройгазресурс» в одностороннем порядке был расторгнут, ключ электронной подписи передан владельцу, имеющиеся документация отдана руководителю ООО «Стройгазресурс»

ООО «Альянс» настаивает на том, что добросовестно исполняло свои обязанности по Договору №21-ООО от 15 августа 2016 года, о чем свидетельствует приложенный реестр переданных деклараций и отчетов, вовремя рассчитывалась заработная плата сотрудникам и составлялись приказы и договоры, своевременно оформлялись платежные поручения на уплату налогов и уведомлялся руководитель об изменениях действующего законодательства. Кроме этого, на добровольной основе и безвозмездно оформлялись платежные поручения банк-клиент, вносились изменения в ЕГРЮЛ.

Ответчик указывает, что завяленное ИФНС РФ по г. Волжскому в Акте №10-15/3006 от 08.04.2022 года решение о непредставлении 1247 документов является виной ООО «Стройгазресурс». 08.04.2022 года (окончательный срок предоставления документов) Договор с ООО «Альянс» уже был расторгнут).

Согласно п. 5.3 Договора № 21-000 от 15 августа 2016 года Исполнитель не несет ответственности перед Заказчиком и/или третьими лицами за результаты самой финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, включая результаты совершаемых сделок.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Согласно пунктам 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что с Исполнителя не могут быть взысканы убытки Заказчика, связанные с нарушением им требований налогового законодательства и предписаний налогового органа; требования заявлены за рамками возложенных на Исполнителя обязательств.

Следовательно, иск подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В. Напалкова