Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А32-29361/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29361/2020
г. Краснодар
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.11.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 30.11.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

ООО «РСК», г. Великий Новгород

к ООО «Гиппократ», г. Кореновск

о взыскании задолженности в размере 4 775 931,70 рубля,

неустойку в размере 238 796,58 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК», г. Великий Новгород (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гиппократ», г. Кореновск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 775 931,70 рубля, неустойку в размере 238 796,58 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСК» (подрядчик) и ООО «Гиппократ» (заказчик) заключен договор подряда от 02.09.2019 (далее – договор), согласно которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на строительство «Многофункционального помещения» по адресу: Новгородская область, Ракомское сельское поселение, д. Песчаное КН ЗУ 53:11:0900111:1173 по проекту, утвержденному заказчиком.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 10 325 931,70 рубля.

Согласно пункту 3.1 договора начало работ 02.09.2019, окончание работ 10.07.2020.

Согласно пункту 13.1 договора заказчик не позднее, чем за 5 дней до начала работ авансирует 100% суммы в соответствии с планом-графиком оплаты работ.

Согласно пункту 13.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее пяти дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанных актов по форме КС-2.

Истец выполнил работы на сумму 10 325 931,70 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов выполненных работ по форме КС-2, справками по форме КС-3.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений.

Ответчик оплатил выполненные работы в размере 5 550 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 775 931,70 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, которые не оспорены ответчиком.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, отзыв в материалы дела не представлен.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 775 931,70 рубля.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 238 796,58 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 15.1 договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы – пеню в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 5 дня после подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан неверным в части определения дня, с которого следует начислять неустойку.

Согласно пункту 13.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее пяти дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанных актов по форме КС-2.

Окончание работ определено 10.07.2020, что также подтверждается подписанными сторонами актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

Срок для оплаты выполненных работ следует начислять с 13.07.2020 (понедельник) по 16.07.2020, то есть пять дней, как установлено в договоре.

Неустойку следует начислять с 20.07.2020 (понедельник).

Истец рассчитывает неустойку до 20.07.2020, следовательно, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за 1 день просрочки.

4 775 931,70 рубля * 1 день (20.07.2020)* 1% = 47 759,31 рубля.

Ответчик контррасчет не представлен, а также не заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 47 759,31 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Первоначальные исковые требования составляли 48 000 рублей, истец оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 17.07.2020 № 194). С учетом увеличения исковые требования составили 5 014 728,28 рубля, госпошлина 48 074 рубля, истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины (определение суда от 26.11.2020).

Исковые требования удовлетворены на сумму 4 823 691,01 рубля, что составляет 96,19% от размера заявленных требований, следовательно, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, рассчитанный пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 46 242 рубля.

Так как заявленные требования удовлетворены частично, то истец обязан доплатить госпошлину в федеральный бюджет в размере 1 832 рубля, однако, как уже было указано, истец при подаче иска оплачивал госпошлину в размере 2 000 рублей, следовательно, 168 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ», г. Кореновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 775 931 рубль 70 копеек, неустойку в размере 47 759 рублей 31 копейку.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ», г. Кореновск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 46 242 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», г. Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из средств федерального бюджета сумму госпошлины в размере 168 рублей, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2020 № 194.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных