Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-230667/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230667/16-162-2115
31 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице ГК АСВ

к ООО «Свет 21 века»

о взыскании 642 027 руб. 62 коп. – основной долг и проценты по кредитному договору от 22.08.2012 № <***>

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2016 № 2-433;

от ответчика – не явился, извещен..
.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 24.000.000 руб. 00 коп. 130.192 руб. 00 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 06.12.2016, 13.125.698 руб. 63 коп. процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016 по договору от 22.08.2012 №<***>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1026 у АБ «БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (ЗАО) (далее по тексту - Банк, Истец или Кредитор) с 13 декабря 2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г. по делу №А40-184548/2013, АБ «БПФ» (ЗАО), регистрационный номер Банка России 1677, ИНН/КПП 7719038888/775001001, расположенный по адресу: 125195, <...>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту -Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

22 августа 2012г. между АБ «БПФ» (далее - Банк) и ООО «Торговый дом «Свет XXI века-Омск» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № <***> (далее -«Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 000 руб. со сроком погашения не позднее 16 августа 2013 года.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2013г. срок возврата кредитных средств был продлен до 16 августа 2014 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие Договоры ипотеки:

Договор ипотеки № <***>-И-1 от 15.04.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Современные источники света»;

Договор ипотеки № <***>-И-2 от 13.03.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Авантекс»;

Договор ипотеки № <***>-И-З от 13.03.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Свет XXI века. Томский завод светотехники».

При этом, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору ипотеки № <***>-И-З от 13.03.2013 года была произведена замена залогодателя: ООО «Свет XXI века. Томский завод светотехники» на ООО «Руслед».

Выполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставлял соответствующие денежные средства на расчетный счет Заемщика, открытый в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.5.)» что подтверждается платежным поручением № 14541 от 22.08.2013 года.

В нарушение условий Кредитного договора и положений действующего законодательства, Заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность перед Банком по погашению в установленном порядке своей задолженности перед Банком.

При осуществлении своих функций конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела № А40-184548/2013 с заявлением о признании недействительными распоряжений Заемщика о списании с его р/с денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу № А40-184548/2013 заявление конкурсного управляющего АБ "БПФ "(ЗАО) было удовлетворено:

1) признаны недействительными действия (сделки) от 06.12.2013г., а именно:

- перечисление АБ «БПФ» денежных средств в размере 10 685 000 руб. со счета ФИО4 № 40817810500900208756 в АБ «БПФ» на счет ООО «Торговый дом «Свет XXI века-Омск» № 40702810100000005610 в АБ «БПФ» основании п/п№30от 06.12.2013г.;

- перечисление АБ «БПФ» денежных средств в размере 130 192 руб. со счета ФИО4 № 40817810500900208756 в АБ «БПФ» на счет ООО «Торговый дом «Свет XXI века-Омск» № 40702810100000005610 на основании п/п № 15 от 06.12.2013г.;

перечисление АБ «БПФ» денежных средств в размере 13 315 000 руб. со счета ФИО5 № 408178810600000215617 в АБ «БПФ» на счет ООО «Торговый дом «Свет XXI века-Омск» № 40702810100000005610 на основании п/п № 87 от 06.12.2013г.;

перечисление АБ «БПФ» денежных средств в размере 130 192 руб. со счета ООО «Торговый Дом «Свет XXI века-Омск» № 40702810100000005610 в АБ «БПФ» на основании п/п № 673 от 06.12.2013г. в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 22.08.2012г.;

перечисление АБ «БПФ» денежных средств в размере 24 000 000 руб. со счета ООО «Торговый Дом «Свет XXI века-Омск» № 40702810100000005610 в АБ «БПФ» на основании п/п № 674 от 06.12.2013г. в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 22.08.2012г.

2) применены последствия недействительности сделок в виде:

-восстановления АБ «БПФ» в правах кредитора по Кредитному договору № <***> от 22.08.2012г. в сумме 24 000 000 рублей основного долга и процентов за декабрь 2013 года в сумме 130 192 рубля;

-восстановления АБ «БПФ» в правах залогодержателя по Договору ипотеки № <***>-И-1 от 15.04.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Современные источники света»;

Договору ипотеки № <***>-И-2 от 13.03.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Авантекс»;

Договору ипотеки № <***>-И-З от 13.03.2013г., заключенный между АБ «БПФ» (ЗАО) и ООО «Свет XXI века. Томский завод светотехники».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года по делу № А40-184548/2013 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Свет 21 века" - без удовлетворения.

Задолженность ответчика составляет 24.000.000 руб. 00 коп. 130.192 руб. 00 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 06.12.2016, 13.125.698 руб. 63 коп. процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с l причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Свет 21 века» в пользу АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) в лице ГК АСВ 24.000.000 руб. 00 коп. 130.192 руб. 00 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 06.12.2016, 13.125.698 руб. 63 коп. процентов за период с 07.12.2013 по 20.12.2016 и 199.640 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков