Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А78-4552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4552/2019
г.Чита
01 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профтехснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов на сумму долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 ,представителя по доверенности от 25.02.2019;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 10.07.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2019 по 24.09.2019, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Общество с ограниченной ответственностью "Техноком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профтехснабжение" о взыскании:

1) по договору займа № 1 от 13.11.2017

основного долга 130000 руб.,

процентов за пользование займом 22456 руб. 17 коп.,

процентов на сумму долга 2996 руб. 07 коп.,

2) по договору займа № 2 от 25.12.2017

основного долга 85000 руб.,

процентов за пользование займом 13774 руб. 66 коп.,

процентов на сумму долга 1831 руб. 91 коп.,

3) по договору займа № 3 от 15.01.2018

основного долга 100000 руб.,

процентов за пользование займом 15101 руб. 37 коп.,

процентов на сумму долга 2091 руб. 01 коп.,

4) по договору займа № 4 от 15.02.2018

основного долга 50000 руб.,

процентов за пользование займом 6998 руб. 63 коп.,

процентов на сумму долга 998 руб. 44 коп.,

5) по договору займа № 5 от 01.03.2018

основного долга 40000 руб.,

процентов за пользование займом 5641 руб. 64 коп.,

процентов на сумму долга 782 руб. 52 коп.,

6) по договору займа № 6 от 24.04.2018

основного долга 40000 руб.,

процентов за пользование займом 4758 руб. 36 коп.,

процентов на сумму долга 725 руб. 89 коп.,

7) по договору займа № 7 от 11.07.2018

основного долга 75000 руб.,

процентов за пользование займом 6491 руб. 10 коп.,

процентов на сумму долга 1234 руб. 02 коп.,

8) по договору займа № 8 от 22.08.2018

основного долга 40000 руб.,

процентов за пользование займом 3020 руб. 27 коп.,

процентов на сумму долга 629 руб. 22 коп.,

9) по договору займа № 9 от 18.10.2018

основного долга 70000 руб.,

процентов за пользование займом 3764 руб. 66 коп.,

процентов на сумму долга 1045 руб. 87 коп.,

10) по договору займа № 10 от 18.12.2018

основного долга 80000 руб.,

процентов за пользование займом 2564 руб. 39 коп.,

процентов на сумму долга 1148 руб. 86 коп.

Определением от 17.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- по договору займа № 1 от 13.11.2017 основной долг 130000 руб., проценты за пользование займом 30975,62 руб. за период с 13.11.2017 по 12.09.2019, проценты на сумму долга 6331,71 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 2 от 25.12.2017 основной долг 85000,00 руб., проценты за пользование займом 18406,58 руб. за период с 26.12.2017 по 25.08.2019, проценты на сумму долга 4139,96 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 3 от 15.01.2018 основной долг 100000,00 руб., проценты за пользование займом 21654,79 руб. за период с 16.01.2018 по 15.09.2019, проценты на сумму долга 4870,55 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 4 от 15.02.2018 основной долг 50000,00 руб., проценты за пользование займом 10275,34 руб. за период с 16.02.2018 по 15.09.2019, проценты на сумму долга 2435,27 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 5 от 01.03.2018 основной долг 40000,00 руб., проценты за пользование займом 7821,37 руб. за период с 02.03.2018 по 01.09.2019, проценты на сумму долга 1948,23 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 6 от 24.04.2018 основной долг 40000,00 руб., проценты за пользование займом 6938,08 руб. за период с 25.04.2018 по 24.08.2019, проценты на сумму долга 1948,23 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 7 от 11.07.2018 основной долг 75000,00 руб., проценты за пользование займом 11406,16 руб. за период с 12.07.2018 по 11.09.2019, проценты на сумму долга 3652,91 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 8 от 22.08.2018 основной долг 40000,00 руб., проценты за пользование займом 5200 руб. за период с 23.08.2018 по 22.08.2019, проценты на сумму долга 1948,23 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 9 от 18.10.2018 основной долг 70000,00 руб., проценты за пользование займом 8352,05 руб. за период с 19.10.2018 по 18.09.2019, проценты на сумму долга 3409,38 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

- по договору займа № 10 от 18.12.2018 основной долг 80000,00 руб., проценты за пользование займом 7807,12 руб. за период с 19.12.2018 по 18.09.2019, проценты на сумму долга 3896,44 руб. за период с 02.02.2019 по 24.09.2019;

Всего – 710000 руб. основного долга, 128837 руб. 11 коп. процентов за пользование заемными средствами, 34580 руб. 91 коп. процентов на сумму долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзывах, просит снизить размер процентов на сумму долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были подписаны договоры займа денежных средств под 13% годовых со сроком возврата не позднее 01.02.2019 (л.д. 96-115):

- № 1 от 13.11.2017 на сумму 130000 руб.,

- № 2 от 25.12.2017 на сумму 85000 руб.,

- № 3 от 15.01.2018 на сумму 100000 руб.,

- № 4 от 15.02.2018 на сумму 50000 руб.,

- № 5 от 01.03.2018 на сумму 40000 руб.,

- № 6 от 24.04.2018 на сумму 40000 руб.,

- № 7 от 11.07.2018 на сумму 75000 руб.,

- № 8 от 22.08.2018 на сумму 40000 руб.,

- № 9 от 18.10.2018 на сумму 70000 руб.,

- № 10 от 18.12.2018 на сумму 80000 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № 426 от 13.11.2017, № 929 от 26.12.2017, № 17 от 15.01.2018, № 95 от 16.02.2018, № 123 от 01.03.2018, № 256 от 24.04.2018, № 471 от 11.07.2018, № 588 от 22.08.2018, № 725 от 18.10.2018, № 827 от 18.12.2018 (л.д. 45-54).

Обязательства по договорам займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 710000 руб. заемных средств, ответчик же обусловленные договорами обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, возврат заемных средств не осуществил.

Сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов (л.д. 116).

Истец направил ответчику претензию от 25.02.2019 с требованием возвратить заемные средства, оплатить проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 56-65, 66-67).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Забайкальского края в соответствии пунктом 2.5 договоров в редакции дополнительных соглашений к ним (договорная подсудность).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании заключенных в письменной форме договоров займа истец перечислил ответчику платежными поручениями денежные средства в размере 710000 руб., а ответчик обязательства по возврату заемных средств в установленный договорами срок не позднее 01.02.2019 не исполнил, проценты на сумму займа не оплатил.

Факт получения денежных средств от истца ответчик не оспаривает, задолженность в размере 710000 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 116).

Согласно расчету истца задолженность составляет 710000 руб., проценты за пользование заемными средствами 128837 руб. 11 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами произведен истцом верно, исходя из согласованной ставки 13% годовых, за следующие периоды:

1) по договору займа № 1 от 13.11.2017 за период с 13.11.2017 по 12.09.2019:

130000 руб. * 13%/365дн. * 669дн. = 30975,62 руб.,

2) по договору займа № 2 от 25.12.2017 за период с 26.12.2017 по 25.08.2019:

85000,00 руб. * 13%/365дн. * 608дн. = 18406,58 руб.,

3) по договору займа № 3 от 15.01.2018 за период с 16.01.2018 по 15.09.2019:

100000,00 руб. * 13%/365дн. * 608дн. = 21654,79 руб.,

4) по договору займа № 4 от 15.02.2018 за период с 16.02.2018 по 15.09.2019:

50000,00 руб. * 13%/365дн. * 577дн. = 10275,34 руб.,

5) по договору займа № 5 от 01.03.2018 за период с 02.03.2018 по 01.09.2019:

40000,00 руб. * 13%/365дн. * 549дн. = 7821,37 руб.,

6) по договору займа № 6 от 24.04.2018 за период с 25.04.2018 по 24.08.2019:

40000,00 руб. * 13%/365дн. * 487дн. = 6938,08 руб.,

7) по договору займа № 7 от 11.07.2018 за период с 12.07.2018 по 11.09.2019:

75000,00 руб. * 13%/365дн. * 427дн. = 11406,16 руб.,

8) по договору займа № 8 от 22.08.2018 за период с 23.08.2018 по 22.08.2019:

40000,00 руб. * 13%/365дн. * 365дн. = 5200 руб.,

9) по договору займа № 9 от 18.10.2018 за период с 19.10.2018 по 18.09.2019:

70000,00 руб. * 13%/365дн. * 335дн. = 8352,05 руб.,

10) по договору займа № 10 от 18.12.2018 за период с 19.12.2018 по 18.09.2019:

80000,00 руб. * 13%/365дн. * 274дн. = 7807,12 руб.,

Всего 128837 руб. 11 коп.

Доводы ответчика о необходимости начислять проценты со следующего дня после их перечисления истцом, не принимаются судом.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате за период с даты выдачи заемных средств и до даты их полного возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договорами не предусмотрен.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Прямой оговорки спорные договоры займа не содержат.

Срок возврата заемных денежных средств договорами установлен не позднее 01.02.2019.

В период с 02.02.2019 действовали следующие ключевые ставки Банка России:

с 17.12.2018 – 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018),

с 17.06.2019 – 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019).

с 29.07.2019 – 7,25% годовых (Информация Банка России от 26.07.2019),

с 09.09.2019 – 7,00% годовых (Информация Банка России от 06.09.2019).

Следовательно, истец правомерно в соответствии с правовым регулированием и условиями договоров начислил проценты на сумму долга (за неправомерное пользование заемными средствами после истечения срока, на который они были предоставлены), начиная с 02.02.2019 по 24.09.2019 в общей сумме 34580 руб. 91 коп.

Расчет судом проверен, ставки применены верно.

Уточненный расчет истца соответствует приведенным разъяснениям Пленума, проценты истцом начислены на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока платежей в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик просил уменьшить сумму процентов.

По делу истцом заявлено о взыскании двух видов процентов – процентов за пользование заемными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процентов на сумму долга (статьи 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В отношении возможности снижения процентов, начисленных на сумму долга, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты.

Ответчик заявил о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, однако соответствующих доказательств не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, суд не усматривает оснований для уменьшения санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства ниже этих ставок и удовлетворения ходатайства отвеетчика.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца материалами дела не подтвержден.

Сомнения ответчика относительно подлинности договоров, наложения текста на оттиск печати и подписи на оттиск печати объективными доказательствами не подтверждены, от проведения экспертизы ответчик отказался. Между тем, истцом в материалы дела представлены оригиналы договоров, дополнительных соглашений к ним и акта сверки (л.д. 96-115, 116).

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, претензия от 25.02.2019 и доказательства ее отправки в материалы представлены (л.д. 56-65, 66-67).

Претензия была направлена истцом по ранее зарегистрированному юридическому адресу ответчика в г. Иркутск.

Согласно внесенным в ЕГРЮЛ сведениям адрес ответчика изменился на г. Чита с 05.04.2019.

Сам факт неполучения ответчиком претензии, направленной ему по юридическому адресу, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Более того, целью претензионного порядка является добровольное удовлетворение требований претензии. В период нахождения дела на рассмотрении в суде с апреля по сентябрь 2019 года ответчик мог добровольно исполнить требования претензии, однако таких действий не предпринял, против требований истца возражал.

Довод ответчика о наличии в обществе корпоративного конфликта суд отклоняет, поскольку доказательств признания судом сделок недействительными, соответствующих решений суда ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профтехснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 710000 руб. основного долга, 128837 руб. 11 коп. процентов за пользование заемными средствами, 34580 руб. 91 коп. процентов на сумму долга, 19161 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 892579 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профтехснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1306 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова