Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А03-16278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03–16278/2024                          

10 апреля 2025 года.


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Полный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал – пригород», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», с. Санниково (ОГРН <***>)96 284 руб. долга, 87 011 руб. 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 701 руб. 88 коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью «Автовокзал-Пригород» (далее – ООО «Автовокзал-Пригород», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»   (далее – ООО «Партнер», ответчик) 96 284 руб. долга, 87 011 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 701 руб. 88 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.

   Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

           Как установлено в судебном заседании 28.01.2016 г.  между ООО «Автовокзал-Пригород» (Исполнитель) и ООО «Партнер» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 4.

В соответствии с п. 1.1. договора с учетом соглашения от 01.08.2020 г.  Исполнитель обязался предоставить услуги согласно пункта 1.2. настоящего договора по информационному и диспетчерскому обслуживанию Заказчика, осуществляющего пассажирские перевозки на маршрутах и под заказ, с использованием аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (далее по тексту - бортовой блок), установленной на транспортных средствах Заказчика согласно акта подключения к серверу системы «АСУ Навигация - Алтайский край», посредством сотовой связи и сети интернет. Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заказчик осуществляет пассажирские перевозки по межмуниципальным  маршрутам: № 258 г. Барнаул – <...> г. Барнаул – <...>  г. Барнаул – сад-во «Связист», № 258ф г. г. Новоалтайск – п. Лесной

Согласно  п. 1.6.  договора срок действия договора устанавливается 1 год с даты подключения к серверу системы «АСУ Навигация - Алтайский край». Договор  пролонгируется на каждый последующий год, в случае если ни одна из Сторон не заявит о своем намерении  расторгнуть настоящий договор (п.5.4.  договора).

В настоящее время договор действует и не расторгнут сторонами.

Согласно п. 3.1. договора  стоимость услуг по настоящему договору  составляет 1 520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей в месяц за каждое основное транспортное средство и 460 (четыреста шестьдесят) рублей в месяц за каждое резервное транспортное средство, оборудованное бортовым блоком, согласно акта подключения к серверу системы «АСУ-Навигация–Алтайский край» при условии использования сим-карты на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в редакции соглашения от 23.04.2024 г. с 01.05.2024 г. цена договора изменилась и составляет 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей в месяц за каждое основное транспортное средство и 530 (пятьсот тридцать) рублей в месяц за каждое резервное транспортное средство, оборудованное бортовым блоком, согласно акта подключения к серверу системы «АСУ-Навигация–Алтайский край».

Стороны согласовывали количество бортовых блоков в актах подключения бортовых блоков  за спорный период   01.11.2023 г. и 26.04.2024 г.

            В соответствии  п.3.3. договора  оплата услуг производится до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным, на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре. Расчетный период – 1 календарный месяц.

В силу п.3.5. договора в случае возникновения задолженности поступившие от Заказчика  платежи в  первую очередь засчитываются в счет  погашения ранее  образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2023 г.  по   24 мая 2024 г.  оказал ответчику услуги по информационному и диспетчерскому обслуживанию на общую сумму 111 284 руб.

Факт оказания услуг подтверждается за июль 2023 г. – актом № 782 от 31.07.2023 г.; за  август 2023 г. – актом № 902 от 31.08.2023  г.;  за сентябрь 2023 г.  – актом № 1015 от 30.09.2023 г.; за октябрь  2023 г.  – актом № 1128 от 30.10.2023 г.; за ноябрь 2023 г. -  актом  № 1243 от 30.11.2023 г.; за декабрь 2023 г. -  актом  № 1358 от 31.12.2023 г.; за январь 2024 г. -  актом  № 65 от 31.01.2024 г.; за февраль 2024 г. -  актом  № 182 от 29.02.2024 г.; за март 2024 г. -  актом  № 293 от 31.03.2024 г.; за апрель 2024 г. -  актом  № 407 от 30.04.2024 г.; за май 2024 г. -  актом  № 467 от 24.05.2024 г.

09.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключено  соглашение об организации электронного документооборота.

  Согласно п.1,3,4 соглашения об организации электронного документооборота от 27.05.2022 г. стороны соглашаются при исполнении обязательств по заключенным между ними договорам осуществлять обмен электронными документами в соответствии с  условиями,  определенными Соглашением. Вместо документов на бумажном носителе могут направляться в том числе акты об оказании услуг. Электронные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью.

  Акты об оказании услуг по договору за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г.,  январь, февраль, 2024   года  подписаны сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.

  Акт об оказании услуг по договору за май 2024 г. подписан и скреплен печатями сторон в простой письменной форме.

  Акты об оказании услуг по договору за март, апрель 2024 г. направлен ответчику одновременно с исковым заявлением, ответчиком не подписан.

Согласно п.1.4. договора стороны договорились, что услуги по настоящему договору считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца, их выполнение подтверждается актом приемки оказанных услуг, направленным Исполнителем Заказчику. Указанный акт является документом, подтверждающим факт оказания услуг. В случае несогласия со сведениями, указанными в Акте Заказчик направляет Исполнителю письменное разногласие в течение 3-х дней с момента получения акта. Если в указанный срок Заказчик акт не подпишет и не предоставит разногласия, следует считать акт согласованным.

Наличие непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг за период с июля 2023 г. по май 2024 г. (включительно) в сумме 96 284 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.                                                       

Факт оказания услуг по информационному и диспетчерскому обслуживанию ответчика в период с июля 2023 г. по май 2024 г. (включительно) подтверждается односторонними актами о приемке оказанных услуг за март, апрель 2024 г., подписанными актами о приемке оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанным по состоянию на 24.05.2024.

При этом суд учитывает положения пункта 1.4 договора, согласно которому услуги считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца, их выполнение подтверждается актом приемки оказанных услуг, направленным исполнителем заказчику. Указанный акт является документом, подтверждающим факт оказания услуг. В случае несогласия со сведениями, указанными в Акте, Заказчик направляет исполнителю письменное разногласие в течение 3 дней с момента получения акта. Если в указанный срок Заказчик акт не подпишет и не предоставит разногласия, следует считать акт согласованным.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с  чем образовалась задолженность в размере  96 284 руб.

      Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

     Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

     При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере       96 284 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 87 011 руб., начисленной за период с 11.08.2023 по 24.05.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4.1 договора, при неуплате заказчиком ежемесячных платежей в установленные сроки он обязуется оплатить пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 6 499 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В оставшейся части государственная пошлина в сумме 4 499 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», с. Санниково (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автовокзал – пригород», г. Барнаул (ОГРН <***>) 96 284 руб. долга, 87 011 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 701 руб. 88 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», с. Санниково (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 499 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова