Решение от 27 января 2020 г. по делу № А45-28754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28754/2019
г. Новосибирск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие"

о взыскании 1 299 724 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В арбитражный суд поступило заявление, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" о взыскании задолженности задолженность в размере 1 233 799 руб. 96 коп. за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, пени в размере 54 936 руб.90 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик в своих возражениях указал на неверный расчет пени.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.01.2019 АО «СИБЭКО» поставляло тепловую энергию на нужды строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Разрешение на строительство объекта выдано обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие".

Договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для вышеуказанного объекта между сторонами не заключался. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении»: «Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление».

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы составила 1 233 799 руб. 96 коп. за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены акты сверок, подписанные сторонами, скреплены печатями организаций.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 10-7/4.1-48930/19-0-0/4 от 23.05.2019) с требованием о погашении задолженности в установленный ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, подлежащим применению, заявления снижении суммы пени по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Банком России с 17.09.2018 изменена ключевая ставка до 6, 25 % годовых.

Как установлено материалами дела, задолженность по состоянию на 01.02.2018 г. на сумму 1 098 230,95 руб. была взыскана с ООО «Компания «Сибирь-Развитие» в пользу АО «СИБЭКО», что подтверждается следующими судебными актами:

- решение от 30.06.2017 г. по делу № А45-8700/2017 о взыскании 500 595, 08 руб. По состоянию на 01.02.2018 г. судебный акт не исполнен на сумму 467 156,05 руб.

- решение от 06.08.2018 г. по делу № А45-15909/2018 о взыскании 420 526, 14 руб. По состоянию на 01.02.2018 г. у Ответчика числилась задолженность на сумму 485 526,14

руб.

- решение от 07.11.2016 г. по делу № А45-13991/2016 о взыскании 6 285 502,40 руб. По состоянию на 01.02.2018 г. судебный акт не исполнен на сумму 145 548,76 руб.

Таким образом, учитывая, что на 01.02.2018 г. у Ответчика имелась задолженность в размере 1 098 230,95 руб. АО «СИБЭКО» руководствуясь ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ст. 333 ГК РФ вправе производить начисление пени на данную сумму до момента ее полной оплаты Ответчиком.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные коммунальные ресурсы, истец правомерно начислил пени в сумме 54 936 руб.90 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2018. Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сибирь-Развитие» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в размере 1 233 799 руб. 96 коп. за период с 01.10.2018 по 31.01.2019, пени в размере 54 936 руб.90 коп. за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, государственную пошлину в размере 25 887 руб..

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 110 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова