Решение от 22 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ


443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 апреля 2026 года Дело № А55-6940/2026


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Мачневой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиным С.Ф.,


рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2026 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Город мира» (

ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)


о взыскании 4 531 330 руб. 17 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.03.2026;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Город мира» о взыскании 4 531 330 руб. 17 коп., в том числе: 3 020 886 руб. 78 коп. основного долга за период с 01.11.2025 по 30.11.2025, убытков в полуторакратном размере в сумме 1 510 443 руб. 39 коп.

Определением от 11.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 09 апреля 2026 года завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания от 11.03.2026 суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадию судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в судебном заседании 09.04.2026 объявлялся перерыв до 14.04.2026 до 14 часов 45 минут. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования, ответчик явку не обеспечил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (ресурсоснабжающая организация) в результате обследования объектов теплопотребления товарищества собственников недвижимости «Город мира» обнаружило бездоговорное потребление тепловой энергии посредством подключения помещения к общей системе отопления и ГВС в МКД без заключения договора теплоснабжения, в результате чего производилось потребление энергоресурсов, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие акты о проверке/выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2025 г.: Акт № 2025-СФ_БП-627 (ул. Московское шоссе, д. 53), Акт № 2025-СФ_БП-628 (<...>), Акт № 2025-СФ_БП-631 (ул. ФИО2, д. 99), Акт № 2025-СФ_БП-629 (ул. Московское шоссе, <...>), Акт № 2025-СФ_БП-630 (Московское шоссе, д. 51).

Вышеуказанные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также комплект платежных документов направлены в адрес товарищества собственников недвижимости «Город мира».

Согласно расчету истца, задолженность за бездоговорное потребление в период с 01.11.2025 по 30.11.2025 составляет 3 020 886 руб. 78 коп.

Кроме того, в результате бездоговорного потребления истцу причинены убытки в размере 1 510 443 руб. 39 коп. по п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г.

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении».


С целью досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 15.12.2025. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в


соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее - Правила № 307).

Пунктом 38 Правил № 307 предусмотрено, что в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения заявитель разрабатывает проектную документацию в порядке, установленном законодательством. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем.

После выполнения заявителем условий подключения исполнитель выдает разрешение на осуществление заявителем подключения указанного объекта к системе теплоснабжения (пункт 41 Правил № 307). В соответствии с пунктом 43 указанных Правил осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Объектами бездоговорного потребления являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика как управляющей организации: Московское шоссе, 45,47; 49; 51; 53, ФИО2, 99 в г. Самаре (далее - МКД).

Актами №№ 2025-СФ_БП-627, 628, 629, 630, 631, от 26.11.2025 о проверке/выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. Акты составлены с участием представителя ответчика. В названных актах отражено, что бездоговорное потребление осуществляется по причине отсутствия действующего договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 года, к заявке на заключение договора теплоснабжения должно прилагаться, в том числе, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом государственного энергетического надзора.

В соответствии с положением о Средне-Поволжском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.07.2022 года N 208) Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является территориальным органом межрегионального уровня, осуществляющим функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленной сфере


деятельности, в том числе, на территории Самарской области. Средне-Поволжское управление Ростехнадзора выдает и ведет учет разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (пункты 1, 4.3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст. 65, 66 АПК РФ).

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) потребление тепловой энергии абонентом, теплопотребляющие установки которого в установленном порядке подключены к тепловым сетям, не может быть признано бездоговорным при условии внесения абонентом теплоснабжающей организации платы за поставленную тепловую энергию и принятия последней этой платы.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств заключения договора теплоснабжения, а также подключения теплопотребляющих установок в установленном порядке к тепловым сетям.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.


07.12.2025 истец направил ответчику расчетно-платежные документы, а именно: счет-фактуру № 760050106691/7190 от 30.11.2025, расчетную ведомость от 30.11.2025.

Общая сумма задолженности за потребленную в ноябре 2025 года тепловую энергию составляет 3 020 886 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано выше, расчетно-платежные документы бездоговорного потребления получены ответчиком, однако в течение 15 дней с момента его получения стоимость бездоговорного потребления ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах у истца имеется право на взыскание стоимости бездоговорного потребления в общей сумме 3 020 886 руб. 78 коп., а также убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в размере

1 510 443 руб. 39 коп.


Суд отмечает, что несмотря на то что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Поскольку факты бездоговорного потребления энергоресурсов и несвоевременной оплаты их стоимости подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 160 940 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст., 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Город мира» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 531 330 руб. 17 коп., в том числе:

3 020 886 руб. 78 коп. - долг за период с 01.11.2025 по 30.11.2025; 1 510 443 руб. 39 коп. - убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 160 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Мачнева