Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А60-47717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47717/2019
14 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 732299руб. 98коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А.Штейнкрейц, представитель по доверенности,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №3-206Т от 02.06.2015г., задолженности по оплате работ по договору на техническое обслуживание и ремонт техники №4ДГ-10/18 от 14.11.2018г. в размере 48876руб. 54коп.

Определением от 15.08.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, направил в суд отзыв, согласно которому наличие задолженности подтверждает, выразил намерение урегулировать спор миром.

Истец пояснил, что проект мирового соглашения, направленный ответчиком в его адрес, содержит неприемлемые условия, соответственно подписание указанного мирового соглашения невозможно.

Определением от 19.09.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.10.2019г. истец заявленные требования поддержал, также сообщил об отсутствии намерения урегулировать спор миром на условиях, представленных ответчиком.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Заявления, ходатайства от ответчика в суд не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» (далее – истец, поставщик) и ООО «Мехстрой» (далее – ответчик, покупатель) заключён договор поставки № 3-206Т от 02.06.2015 г. (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, моторное масло и иной товар для импортной техники (товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно п.1.2 договора наименование товара, срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями настоящего договора.

Отношения сторон по данному договору регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний универсальные передаточные документы, оформленные за период с 12.03.2019г. по 24.04.2019г. Факт поставки ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика по вышеуказанному договору на дату рассмотрения спора составляет 683423руб. 44коп.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт техники №4ДГ-10/18 от 14.11.2018 г., по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнить, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить работы: работы по техническому обслуживанию (ТО) и/или ремонту импортной строительной, дорожной и лесозаготовительной техники, при необходимости с заменой узлов и агрегатов (в том числе систем электрооборудования, автоматики и гидравлики). Работы, указанные в настоящем пункте, выполняются на базе Заказчика или в трассовых условиях; Работы по капитальному ремонту узлов и агрегатов. Работы, указанные в настоящем пункте, выполняются на базе Исполнителя по адресу: <...> (далее база Исполнителя), или по адресу, дополнительно согласованному Сторонами.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В обоснование факта выполнения работ истцом представлен подписанный без замечаний акт выполненных работ № 00УП-001662 от 17.04.2019 г. на сумму 48 876,54 руб.

Приемка выполненных работ без разногласий свидетельствует о потребительской ценности результата работ для заказчика и желании им воспользоваться.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, оплата выполненных работ по договору №4ДГ-10/18 от 14.11.2018 г. ответчиком не произведена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела и не оспорен (ст.65 АПК РФ, ч.3 ст.70 АПК РФ), исковые требования о взыскании долга в сумме 732299руб. 98коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 732299руб. 98коп., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 17646руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова