Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А73-2290/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2290/2024
г. Хабаровск
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагоша И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании контракта прекратившим свое действие,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2/2024 от 09.01.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – КГКУ «Служба заказчика Минстроя края», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит») о признании контракта № 177/19 от 12.09.2019 исполненным и прекратившим свое действие.

Истец уточнил требование и просил признать контракта № 177/19 от 12.09.2019 прекратившим свое действие.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (заказчик) и ООО «Профит» (исполнитель) заключен контракт № 177/19 от 12.09.2019, предмет которого: оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер», г. Хабаровск». Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с технической частью (приложение 1), Спецификацией (приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 820 069 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок оказания услуг – с момента заключения контракта по 10.11.2020.

Согласно пункту 11.1 контракта настоящий контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 включительно.

Истец указал, что на дату окончания срока действия контракта, услуги по авторскому надзору оказаны ответчиком не в полном объеме, а именно в отчетном периоде – октябрь 2020 услуги не были оказаны.

Письмом от 12.01.2024 истец направил ответчику соглашения о расторжении контракта в связи с прекращением обязательств по контракту.

Подписанное со стороны ответчика соглашение о расторжении контракта в адрес истца не поступило.

Истец указал, что неисполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг авторского надзора в срок до 31.12.2020 связано с приостановкой работ по строительству объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» г. Хабаровска.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В контракте отсутствует условие о том, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств сторон по договору, следовательно, контракт действует до момента исполнения обязательства в полном объеме.

Истец указал, что неисполнение ответчиком своих обязательств по оказанию услуг авторского надзора в срок до 31.12.2020 связано с приостановкой работ по строительству объекта капитального строительства «Палатный корпус ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер» г. Хабаровска.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Истец, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств, доказательств этому не представил.

Таким образом, оснований для признания контракта прекратившим свое действие не имеется, а иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова