Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-85060/2020

4784/2021-333540(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85060/2020
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. РЕСПУБЛИКАНСКАЯ, ДОМ/28, ЛИТЕР А, ПОМ. 12Н195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМ. 12Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПА-ЛИД" (адрес: Россия 188662, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. МУРИНО, УЛИЦА. ЛЕСНАЯ, ДОМ/3, КОРПУС 215, ОФИС 124188662, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЗП-ЦЕНТР" (адрес: Россия 190031, г.Санкт- Петербург, Спасский пер. д.14/35 лит.А пом.38-Н офис 615190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СПАССКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14/35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 38-Н ОФИС 615, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании при участии от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 03.11.2020) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.12.2020) от третьих лиц: ФИО3 (доверенность от 10.12.2020)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" (далее – истец, оператор, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПА-ЛИД" (далее – ответчик, клиент, заказчик) о взыскании по договору от 01.02.2020 № СИ-207-20: 8 789 220,58 руб. задолженности.

Определением от 21.01.2021 суд привлек ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЗП-ЦЕНТР" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству истца, третьего лица, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 – занимавшей в период действия спорного договора должность начальника отдела по работе с клиентами.

Согласно части 1 статьи 88 АПК РФ, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Свидетельские показания должны отвечать критериям относимости и допустимости в соответствии со статьями 67 и 68 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Между тем, поскольку показаниями свидетеля, исходя из заявленных истцом оснований и предмета иска, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, а также учитывая, что ФИО4 находилась в подчинении истца, суд, с учетом мнения сторон, оставляет ходатайство о вызове свидетеля без удовлетворения как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 01.02.2020 № СИ-207-20 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, оператор обязуется оказывать услуги связи, особые условия оказания которых приведены в приложениях к договору, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги на согласованных в договоре и соответствующих приложениях к нему условиях.

Разделом 4 Договора сторонами согласованы цены и условия оплаты:

4.1. В случае наличия в Договоре единовременного платежа (далее - Единовременный платеж): Клиент обязан оплатить Единовременный платеж в течение 5 дней с даты выставления счета. В случае просрочки оплаты выставленного счета, срок начала оказания услуги переносится на срок, равный сроку просрочки платежа.

4.2. В случае, если по требованию Клиента при инсталляции Услуг Оператор выполняет иные работы, не предусмотренные Приложениями, Клиент обязуется подписать соответствующий Акт выполненных работ в течение 3 календарных дней с даты его получения и оплатить работы по тарифам согласно Акту выполненных работ на условиях настоящего Договора. При письменном немотивированном отказе Клиента от подписания Акта выполненных работ или пропуске срока его подписания такой Акт выполненных работ считается подписанным Клиентом, а Оператор вправе включить сумму таких работ в счет на оплату Услуг в расчетном месяце.

4.3. Форма расчетов и порядок оплаты Услуг.

4.3.1. Клиент обязуется оплачивать абонентскую плату и/или другие гарантированные платежи в соответствии с Договором ежемесячно авансом, начиная с момента подписания акта выполненных работ, если иное не оговорено Сторонами. Данные платежи включаются в счет за предоставленные услуги связи. В случае если стоимость оказанных Услуг превышает сумму аванса, оплата в пределах разницы включается в авансовый платеж за следующий период.

4.3.2. Оператор выставляет Клиенту счет на оплату Услуг содержащий: - информацию о расчетном периоде; - информацию об Услугах, оказанных в отчетном периоде; - общую сумму на оплату; - дату выставления счета; - срок оплаты;

- иные сведения в соответствии с действующим Законодательством РФ.

4.3.3. Счета на оплату Услуг выставляются в рублях РФ. Тарификация Услуг осуществляется в рублях РФ.

4.3.4. Счета доводятся до сведения Клиента до 13 числа текущего месяца. В случае неполучения счета Клиентом, он может получить счет в офисе Оператора до 15 числа. Если до 15 числа текущего месяца, счет Клиентом не получен, то датой получения счета считается 15 число.

4.3.5. Счет считается полученным:

- в случае получения счета с курьером Оператора - с даты, указанной в расписке о получении;

- в случае получения счета в офисе Оператора - с даты, указанной в расписке о получении;

- в случае получения факсимильной копии счета - с даты, указанной в подтверждении о прохождении факса.

- в случае неполучения Клиентом счета до 15 числа - 15 число.

4.3.6. Клиент обязуется произвести оплату счёта в срок не более 10 календарных дней с даты, когда счет считается полученным, но не позднее 25-го числа соответствующего месяца. Счет доставляется Клиенту по адресу, указанному ниже в Договоре.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Договору (далее – Приложение) стоимость услуг ежемесячно 2 000 000 руб.

Согласно разделу 2 Приложения оператор начнет предоставление услуги в течение 2 рабочего дней с даты зачисления на счет оператора 100 % платежа за услугу.

Оператор обязуется выдать клиенту пароль и логин для доступа к готовой к эксплуатации услуги в течение 2 рабочего дней от даты зачисления на счет оператора 100% платежа за услугу и оборудование. Услуга считается введенной в эксплуатацию с момента получения Клиентом пароля и логина для доступа к услуге.

В течение 2 рабочего дней с даты зачисления на счет оператора 100% платежа за услугу зачислить на электронный счетчик SMS-сообщений клиента SMS-сообщения по цене, предусмотренной выбранным тарифом.

Соглашением 23.06.2019 стороны договорились, что при подписании документов, имеющих непосредственное отношение к договору об оказании услуг связи, а именно: счет, счет-фактура, акт о выполнении работ (оказании услуг), будут использовать квалифицированную электронную цифровую подпись, согласно действующему законодательству РФ.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оказанию услуг, вместе с тем, ответчик, оплату выставленных счетов от 31.03.2020 № 026337/29, от 30.04.2020 № 035428/20, от 31.05.2020 № 043975/20, от 31.07.2020 № 060807/20, от 11.08.2020 № 061702/2020 – всего на сумму 8 789 220,58 руб. не произвел.

В этой связи, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2020 № 1947 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая на доводы истца, пояснил, что в исковом заявлении истец указал, что ответчик осуществил оплату услуг по договору платежными поручениями от 27.04.2020 № 873 на сумму 600 000 руб., и от 28.05.2020 № 1007 на сумму 1 200 000 руб., вместе с тем, как указывает ответчик, плательщиком по указанным платежным поручениям является иное лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ДЗП-ЦЕНТР".

Как указывает ответчик, им была произведена оплата фактически оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2020 № 882, от 18.05.2020 № 51, от 15.06.2020 № 57.

Кроме того, ответчик пояснил, что по устной договоренности пароль и логин доступа к системе был выдан после перечисления 50% месячной абонентской платы т.е. с 01.06.2020.

Поскольку истец ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, ответчик, на основании положений п. 7.3 Договора, в соответствии с которым, клиент вправе в любое время отказаться от какой-либо услуги, либо от исполнения договора в целом, при условии предоставления клиентом оригинала заявления уполномоченного лица (предоставив документы, подтверждающие его полномочия на расторжение Договора) не менее чем за 30 календарных дней 23.07.2020 отказался от договора – 24.07.2020 данное уведомление вручено истцу, соответственно, договор прекратил свое действие 23.08.2020.

В этой связи, ответчик считает, что период оказания услуг составляет с 01.06.2020 по 23.08.2020 на общую сумму 4 889 220,58 руб. в обоснование указанного довода ответчик также представил суду УПД от 30.06.2020 № 049561/20, от 31.07.2020 № 057439/20, от 11.08.2020 № 058024 подписанные сторонами без замечаний. С учетом частичных оплат, на стороне ответчика образовалось 989 220,58 руб. задолженности.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что после заключения Договора, в адрес АО "Северен –Телеком" от ответчика были направлены письма от 27.04.2020 вх. № 1491/1, от 28.05.2020 вх. № 1997/1, которыми он просил зачесть перечисленные по заключенному Договору об оказании услуг связи № 880-15, в оплату обязательств по Договору об оказании услуг связи, заключенному Между ООО "ЦПА-ЛИД" и АО "Северен- Телеком" № СИ-207-20 от 01.02.2020. Таким образом, истец полагает, что услуги оказывались в период с 01.02.2020 по 23.08.2020.

Представитель третьего лица в отношении указанных писем пояснил, что адресантом указанных указано ООО МФО "ДЗП-ЦЕНТР", тогда как протоколом внеочередного общего собрания от 21.10.2016 третье лицо сменило наименование на ООО "ДЗП-ЦЕНТР", что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ, представленного в материалы дела. Кроме того, третье лицо пояснило, что подпись генерального директора ФИО5 является поддельной, в обоснование чего представил копии банковской карточки, содержащей образцы подписи и оттиска печати ООО МКК "ДЗП-ЦЕНТР". Также оттиск печати, проставленный на указанных письмах, не принадлежит ООО МКК "ДЗП-ЦЕНТР", схожая печать была выведена из обращения в связи со сменой наименования и уничтожена, что подтверждается приказом от 01.11.2016 № 01/11, и актом об уничтожении печати от 01.11.2016.

Кроме того, как указывает третье лицо, в результате проведения проверки реестров исходящих писем за период с 20.04.2020 по 08.06.2020, а также всех рабочих адресов электронных почтовых ящиков – сведения о направлении спорных писем не обнаружены.

Таким образом, как указал представитель, третье лицо осуществило оплату по договору № 880-15, заключенному между третьим лицом и истцом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"), основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор является абонентским и обязанность оплачивать потребленные услуги по такому договору не поставлена в зависимость от обязанности исполнителя выставлять и направлять ответчику счета на оплату, оформлять и направлять акты оказанных услуг. Договором строго определены размеры ежемесячных платежей, которые ответчик обязан вносить ежемесячно.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, учитывая что письма о зачете перечисленных денежных средств от третьего лица в адрес истца не направлялись, а также, что истцом в материалы дела не представлены доказательств оказания услуг с 01.02.2020, принимая во внимание оплаты ответчика за услуги, оказанные в период с 01.06.2020 по 23.08.2020, суд считает пришел к выводу, что спорные услуги оказывались в период с 01.06.2020 по 23.08.2020, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 989 220,58 руб. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПА-ЛИД"

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРЕН-ТЕЛЕКОМ" 989 220,58 руб.

задолженности, 7535 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2020 11:27:49

Кому выдана Данилова Наталья Петровна