Решение от 16 февраля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ


672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край


http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6124/2025
г. Чита
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объёме 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью «ДВ Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 287-БДУ за период с 01.03.2025 г. по 31.05.2025 в размере 55 789, 70 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 07.07.2025 в размере 2 038,87 руб., и далее с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:


от истца - ФИО2, представителя по доверенности № Д-03 от 05.03.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Сервис» (далее – истец, ООО «ДВ Сервис») обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 287-БДУ за период с марта 2025 года по май 2025 года в размере 55 789,70 руб., неустойки за период с 11.04.2024 по 07.07.2025 в размере 5 568,67 руб.

Определением суда от 14.07.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением суда от 18.12.2025 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору № 287-БДУ за период с 01.03.2025 г. по 31.05.2025 в размере 55 789, 70 руб., процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 07.07.2025 в размере 2 038,87 руб., и далее с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На запрос суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю представлены сведения о месте регистрации ФИО1

Место регистрации ответчика соответствует сведениям, содержащимся в материалах дела.

Определения суда, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены органом связи с истечением срока хранения заказных писем.

Ненадлежащая организация ФИО1 деятельности в части получения поступающей по её адресу корреспонденции является её предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ДВ Сервис» является теплоснабжающей организацией на территории г. Балей Забайкальского края.

25.02.2025 между ООО «ДВ Сервис» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор № 287-Б/ДУ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> /кафе/.

Дата начала поставки тепловой энергии считается 01.09 2024 (пункт 1.1 договора).

Действие договора продлено до декабря 2025 года на основании пункта 9.3. договора.

Согласно пункту 4.1. договора потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с марта 2025 года по май 2025 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на объект. Стоимость поставленной тепловой энергии согласно расчету истца составляет в сумме 55 789,70 руб., представлены УПД и счета за спорный период. Подробный алгоритм расчета отражен истцом в пояснительной записке по расчету.

Ответчик оплату за потребленный ресурс в указанные периоды не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем, последний обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за указанный период.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, распространяющий свое действие на спорный период – с марта 2025 года по май 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов


Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец заявляет о взыскании стоимости услуги отопления нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Индивидуальный прибор учета теплоснабжения в нежилом помещении отсутствует.

Истец представил в материалы дела показания общедомового прибора учета за спорый период, акт технического осмотра узла учета тепловой энергии от 24.09.2024, сведения об общей площади МКД с сайта ГИС ЖКХ, технический паспорт на спорное нежилое помещение, приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 612-НПА от 09.12.2024 об установлении тарифа на 2025-2027 годы.

Истец произвел расчет на основании пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.


Доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании пункта 6.3.1. договора начислены проценты за период с 11.04.2025 по 07.07.2025 в размере 2 038,87 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.3.1. договора при нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления


установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Положения частей 9.1 - 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении в части установления размера законной неустойки не содержат запрета на увеличение соглашением сторон размера пеней.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым указать, что взысканию подлежит неустойка в размере 2 038,87 руб., рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расчет неустойки в фиксированной сумме проверен судом, признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2025 по 07.07.2025, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 55 789,70 руб., неустойку в размере 2 038,87 руб., неустойку с 08.07.2025 по день фактической оплаты основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Гурулёва