Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А23-5444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-5444/2019
08 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" ИНН <***>, ОГРН <***>, 117449, <...> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер", ИНН <***>, ОГРИН 1024001199199, 248007, Калужская область, ул. Вишневского, д. 2,

о взыскании задолженности в размере 96 000 руб. 00 коп., процентов в размере 17 976 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер" о взыскании задолженности в размере 96 000 руб. 00 коп., процентов в размере 17 976 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 15 июля 2019 года исковое заявление иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производстваа определением суда от 16 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В ходатайстве от 30 октября 2019 года истец пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил суд провести указанное судебное заседание в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер".

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" производил отгрузку товара в адрес государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер" по счету № 70/197842 от 04 мая 2017 года и товарной накладной № 03689 от 04 мая 2017 года.

Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика на указанных документах, которые скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами, в том числе и представителем ответчика, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял". При этом подпись данного лица скреплена печатью государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер".

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком полностью.

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в представленном счете и товарной накладной, стоимость товара, ответчиком не оспорены.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма неоплаченного товара составила 96 000 руб. 00 коп.

Претензия № 11327 от 03 июня 2019 года, направленная ответчику, оставлена им без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полного погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 96 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по 24 июня 2019 года в сумме 17 976 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

С учетом перерасчета судом процентов, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

96 000

06.06.2017

18.06.2017

13

9,25%

365

316,27

96 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 154,08

96 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

938,96

96 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 063,23

96 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 141,48

96 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

828,49

96 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 336,99

96 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 795,07

96 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 709,81

96 000

17.06.2019

24.06.2019

8
7,50%

365

157,81

Итого:

749

7,84%

15 442,19

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2017 года по 24 июня 2019 года подлежат удовлетворению частично в сумме 4 320 рублей 76 копеек.

В удовлетворении оставшейся части следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 542 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Фармстор" задолженность в размере 96 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 442 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей 76 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова