Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А26-9572/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9572/2020
г. Петрозаводск
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз» к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании 2 740 601 руб.

при участии представителя ответчика, - ФИО2, доверенность от 13.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз», адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, (далее – ответчик, Министерство, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) о взыскании 2 740 601 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 12.07.2021).

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В мотивированном отзыве на иск и дополнениях к нему ответчик требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя Министерства, выступившего в прениях, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между Министерством и Обществом на основании протокола от 12.12.2011 N 1 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключен договор от 23.12.2011 N 146-з аренды лесного участка общей площадью 32 921 га, находящегося в Суоярвском лесничестве, в целях заготовки древесины на срок 25 лет.

Государственная регистрация договора произведена в установленном порядке 03.02.2012, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора размер арендной платы составляет произведение ежегодного объема использования лесов на ставки платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента для расчета начальной цены предмета аукциона в размере 1,3 и коэффициента повышения начальной цены предмета аукциона в результате его проведения в размере 2,5.

Согласно приложению N 4 к договору ежегодный объем использования лесов составляет 32 700 куб. м, а ежегодная арендная плата - 10 039 650 руб.

Впоследствии дополнительным соглашением от 17.03.2014 к договору аренды ежегодный объем использования лесов увеличен до 43 100 куб. м.

Полагая, что Обществом в период с 2017 по 2020 годы произведена излишняя уплата арендных платежей в сумме 2 740 601 руб., в том числе 183 314 руб. в результате неправомерного применения средних ставок за незаявленный объем использования, 2 557 287 руб. в результате неправомерного применения на объем по инфраструктуре повышающих коэффициентов, установленных договором к объему изъятия с целью заготовки древесины, обратилось с настоящим иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 АПК РФ наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Перечень видов возможного использования лесов приведен в статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ). Одним из видов использования лесов в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ является заготовка древесины. Создание лесной инфраструктуры не является самостоятельным видом использования лесов и в соответствии с п. 1 ст. 13 ЛК РФ допускается в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

В части 1 статьи 29 ЛК РФ установлено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

В соответствии с частью 8 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с частью 1 статьи 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов по продаже права на заключение такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 74 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам торгов изменение условий аукциона на основании соглашения сторон или по требованию одной из сторон не допускается.

Из пункта 4 части 4 статьи 79 ЛК РФ следует, что начальная цена предмета аукциона (начальная цена арендной платы), определяемая в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, не может быть ниже минимального размера арендной платы.

Приняв участие в торгах и став их победителем, ООО «Суоярвский леспромхоз» тем самым выразило свое согласие на порядок и условия формирования арендной платы по договору.

В соответствии с протоколом аукциона от 12.12.2011 ежегодный объем использования лесов 32,7 тыс.м3. При этом в п. 10 протокола указана методика исчисления арендной платы, т.е. определение начальной цены предмета аукциона и повышающего коэффициента к начальной цене предмета аукциона в результате его проведения.

Исходя из положений п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендованное имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Пунктом 4.4.4 договора аренды установлено, что арендатор обязан осваивать установленный ежегодный объем использования лесов с учетом Правил заготовки древесины и договора.

Арендатором разработан проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу, в соответствии с которым, объем заготовки древесины при рубке лесных насаждений, связанных с созданием лесной инфраструктуры включен в ежегодный допустимый объем заготовки древесины.

Таким образом, арендная плата начисляется на весь допустимый объем изъятия древесины в соответствии с методикой, установленной документацией об аукционе.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2019 по делу № А26-8588/2019 удовлетворены исковые требования Министерства к ООО «Суоярвский леспромхоз» о внесении изменений в приложение № 3 к договору аренды лесного участка от 23.12.2011 № 146-з. Кроме того, 26.12.2019 вынесено дополнительное решение по данному делу, которым приложение №3 дополнено следующим: «рубка лесных насаждений при строительстве объектов лесной инфраструктуры осуществляется на платной основе по мере необходимости в объемах, не превышающих установленный допустимый для данного вида рубок годовой объем (в соответствии с проектом освоения лесов)». Следовательно, до вступления решения суда по делу № А26-8588/2019 в законную силу объем, подлежащий заготовке при рубке лесных насаждений, связанных с созданием лесной инфраструктуры, являлся составной частью установленного ежегодного объема заготовки (расчетной лесосеки).

Кроме того, объем заготовки древесины при рубках с целью создания лесной инфраструктуры в соответствии с проектом освоения лесов является частью расчетной лесосеки. То есть расчетная лесосека по договору аренды после внесения изменений в приложение № 3 (40,6 тыс.м3 и инфраструктура в соответствии с проектом освоения лесов 2,5 тыс. м3) не изменилась по отношению к расчетной лесосеке, установленной проектом освоения лесов (43,1 тыс. м3).

Исходя из того, что арендованный участок предоставлен в аренду по результатам аукциона, методика расчета арендной платы, установленная аукционной документацией, применяется ко всему допустимому к заготовке объему древесины на данном участке.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что арендная плата за спорный период рассчитана Министерством в соответствии с условиями договора аренды.

По изложенным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суоярвский леспромхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 521 руб. 46 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.