Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А27-6809/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-6809/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


14 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО2 о признании банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19.04.2023 поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств в размере 700 960, 67 рублей, перед: ООО МКК Главкредит по кредитному договору от 20.05.2021 в размере 61 547 рублей, ПАО Сбербанк России по кредитному договору от 18.12.2018 в размере 127 334, 65 рублей, ПАО Совкомбанк по кредитному договору от 11.12.2018 в размере 115 094 рублей, от 12.04.2018 в размере 7 606 рублей, ООО МФК ОТП Финанс по кредитному договору от 01.09.2020 в размере 207 860, 48 рублей, от 19.01.2022 в размере 181 518, 54 рублей.

определением от 05.07.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – должник). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначил на 08.08.2023.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств перед: ООО МКК, ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, ООО МФК ОТП Финанс общей суммой задолженности по всем обязательствам составляет 700 960, 67 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В качестве индивидуального предпринимателя должница не зарегистрирована, является пенсионером (пенсионные выплаты составляют 15 343 руб.), в зарегистрированном браке не состоит (вдова).

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности и размер доходов.

Принимая во внимание возраст должника, что единственным доходом должника является пенсия по старости, ее размер, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 30.03.2023 № 891.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление обоснованным. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 08 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 236035, г. Калининград, а/я 5556.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07 февраля 2024 года в 13 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4121.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Анализ расходования денежных средств по каждому кредитному договору, анализ семейного положения, а также:

- заверенные кредитными организациями выписки по всем счетам должника за период с 19.04.2020 по настоящее время;

- анализ сделок должника совершенных в 2020-2023 годах, в том числе по движению средств по счетам.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю. В. Дорофеева