Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А32-21636/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-21636/2019

19.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Вино», Крымский район, ст. Варениковская (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водвин», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 072 008 (два миллиона семьдесят две тысячи восемь) руб. 99 коп.; штрафа за нарушение сроков оплаты по договору в размере 89 994 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водвин» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 072 008 (два миллиона семьдесят две тысячи восемь) руб. 99 коп.; штрафа за нарушение сроков оплаты по договору в размере 89 994 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) руб. 00 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 7 894 379 руб. 19 коп., штрафа за нарушение сроков оплаты по договору в размере 342 049 руб. 52 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 64 182 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2019 до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018г. между ООО «Союз-Вино» (Поставщик, Истец) и ООО «Водвин» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор на поставку алкогольной продукции 19-09/АП (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию (Товар).

В рамках действия Договора в период с 24.12.2018 г. по 25.01.2019 г., Покупателю был поставлен Товар на общую сумму 3 396 246 руб., что подтверждается товарными накладными № 5835 от 24.12.2018г. на сумму 1 222 656 руб., № 248/ГЛ от 21.01.2019г. на сумму 135 051 руб., № 246/ГЛ от 22.01.2019г. на сумму 8 460 руб., № 249/ГЛ от 22.01.2019г. на сумму 794 016 руб., № 250/ГЛ от 22.01.2019г. на сумму 78 336 руб., № 243/ГЛ от 22.01.2019г. на сумму 285 435 руб., № 319/ГЛ от 23.01.2019г. на сумму 117 504 руб., № 320/ГЛ от 23.01.2019г. на сумму 117 876 руб., № 321/ГЛ от 23.01.2019г. на сумму 23 184 руб., № 388/ГЛ от 25.01.2019г. на сумму 246 528 руб., № 389/ГЛ от 25.01.2019г. на сумму 367 200 руб.

В силу пункта 3.2 Договора Покупатель обязуется не позднее, чем в трехдневный срок от даты получения Товара на свой склад, направить в адрес Поставщика товарную накладную (ТН) и товарно-транспортную накладную (ТТН), содержащие подписи уполномоченного на приемку лица, расшифровку подписи, а также печать организации.

Пунктом 3.2.1 установлено в случае невыполнения Покупателем выше указанного требования о возврате Поставщику подписанной уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной (ТН) и товарно-транспортной накладной (ТТН), факт принятия Покупателем Товара будет подтверждаться Актом о принятии накладной, либо Актом о расхождении (если имеется недостача по некоторым позициям), составленным в ЕГАИС. В этом случае односторонние (не требующее согласования и подписания со стороны Покупателя) Акт о принятии накладной и/или Акт о расхождении будут являться, в том числе в суде, доказательством надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, в том числе в части количества, качества, ассортимента Товара и сроков его поставки.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Договора (с учетом протокола разногласий к Договору) Покупателю предоставлена отсрочка платежа за поставленный Товар сроком до 40 календарных дней с даты фактической передачи партии Товара на складе Покупателя.

Поставщик свои обязательства по Договору, выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Во исполнение условий договора, ответчиком произведена частичная оплата товара по товарным накладным в сумме 1 324 237,01 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 13.03.2019 исх. № 134 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В последующем Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 200 000 рублей, что подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроем того, по состоянию на 09.07.2019 у Ответчика образовалась задолженность по договору за товар, поставленный в период с 04.03.2019 по 03.04.2019 в размере 6 022 370,20 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1229/ГЛ от 04.03.2019, № 1624/ГЛ от 20.03.2019, № 1622/ГЛ от 20.03.2019, № 1625/ГЛ от 20.03.2019№ 1633/ГЛ от 20.03.2019, № 1634/ГЛ от 20.03.2019, № 1726/ГЛ от 23.03.2019, № 1741/ГЛ от 23.03.2019, № 1776/ГЛ от 26.03.2019, № 1781/ГЛ от 26.03.2019№ 1782/ГЛ от 26.03.2019№ 1792/ГЛ от 26.03.2019, № 1793/ГЛ от 26.03.2019, № 2093/ГЛ от 03.04.2019, № 2094/ГЛ от 03.04.2019, № 2098/ГЛ от 03.04.2019.

Таким образом, задолженность ООО «Водвин» перед Истцом составляет в общей сумме 7 894 379,19 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований судруководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки от 19-09/АП от 19.09.2018 подтверждаются товарными накладными № 5835 от 24.12.2018г. № 248/ГЛ от 21.01.2019г., № 246/ГЛ от 22.01.2019г., № 249/ГЛ от 22.01.2019г., № 250/ГЛ от 22.01.2019г., № 243/ГЛ от 22.01.2019г., № 319/ГЛ от 23.01.2019г., № 320/ГЛ от 23.01.2019г., № 321/ГЛ от 23.01.2019г., № 388/ГЛ от 25.01.2019г., № 389/ГЛ от 25.01.2019г., № 1229/ГЛ от 04.03.2019, № 1624/ГЛ от 20.03.2019, № 1622/ГЛ от 20.03.2019, № 1625/ГЛ от 20.03.2019, № 1633/ГЛ от 20.03.2019, № 1634/ГЛ от 20.03.2019, № 1726/ГЛ от 23.03.2019, № 1741/ГЛ от 23.03.2019, № 1776/ГЛ от 26.03.2019, № 1781/ГЛ от 26.03.2019№ 1782/ГЛ от 26.03.2019№ 1792/ГЛ от 26.03.2019, № 1793/ГЛ от 26.03.2019, № 2093/ГЛ от 03.04.2019, № 2094/ГЛ от 03.04.2019, № 2098/ГЛ от 03.04.2019 и актами о принятии накладных из ЕГАИС.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору, либо оплаты задолженности в полном объеме. Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 7 894 379,19 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (0,05%) в общей сумме 342 049,52 рублей, в том числе:

- по товарной накладной № 5835 от 24.12.2018 за период с 05.02.2019 по 26.03.2019 с учетом частичной оплатой в сумме 23 144,56 рублей,

- по товарной накладной № 248/ГЛ от 21.01.2019 за период с 05.03.2019 по 08.05.2019 с учетом частичной оплатой в сумме 3 525,11 рублей,

- по товарной накладной № 246/ГЛ от 22.01.2019 за период с 05.03.2019 по 08.05.2019 в сумме 274,95 рублей,

- по товарной накладной № 249/ГЛ от 22.01.2019 за период с 05.03.2019 по 09.07.2019 с учетом частичной оплатой в сумме 46 473,27 рублей,

- по товарной накладной № 250/ГЛ от 22.01.2019 за период с 05.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 4 974,33 рублей,

- по товарной накладной № 243/ГЛ от 22.01.2019 за период с 05.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 17 490,12 рублей,

- по товарной накладной № 319/ГЛ от 23.01.2019 за период с 06.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 7 402,75 рублей,

- по товарной накладной № 320/ГЛ от 23.01.2019 за период с 06.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 7 426,18 рублей,

- по товарной накладной № 321/ГЛ от 23.01.2019 за период с 06.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 1 460,59 рублей,

- по товарной накладной № 388/ГЛ от 25.01.2019 за период с 12.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 14 791,68 рублей,

- по товарной накладной № 389/ГЛ от 25.01.2019 за период с 12.03.2019 по 09.07.2019 в сумме 22 032 рублей,

- по товарной накладной № 1229/ГЛ от 04.03.2019 за период с 16.04.2019 по 09.07.2019 в сумме 5 621,22 рублей,

- по товарной накладной № 1624/ГЛ от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 27 861,12 рублей,

- по товарной накладной № 1622/ГЛ от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 9 954 рублей,

- по товарной накладной № 1625/ГЛ от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 5 483,52 рублей,

- по товарной накладной № 1633/ГЛ от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 2 741,76 рублей,

- по товарной накладной № 1634/ГЛ от 20.03.2019 за период с 01.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 55,37 рублей,

- по товарной накладной № 1726/ГЛ от 23.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 36 254,51 рублей,

- по товарной накладной № 1741/ГЛ от 23.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 36 254,51 рублей,

- по товарной накладной № 1776/ГЛ от 26.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 2 024,96 рублей,

- по товарной накладной № 1781/ГЛ от 26.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 26 007,16 рублей,

- по товарной накладной № 1782/ГЛ от 26.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 1 601,28 рублей,

- по товарной накладной № 1792/ГЛ от 26.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 4 086,94 рублей,

- по товарной накладной № 1793/ГЛ от 26.03.2019 за период с 07.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 126,56 рублей,

- по товарной накладной № 2093/ГЛ от 03.04.2019 за период с 15.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 16 786,56 рублей,

- по товарной накладной № 2094/ГЛ от 03.04.2019 за период с 15.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 17 069,38 рублей,

- по товарной накладной № 2098/ГЛ от 03.04.2019 за период с 15.05.2019 по 09.07.2019 в сумме 1 128,96 рублей.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. Договора (с учетом протокола разногласий к Договору) предусмотрено право Поставщика в случае просрочки оплаты Покупателем поставленного ему Товара предъявить штрафные санкции в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что по вышеуказанным товарным накладным Истцом неверно определены количества дней просрочки, в связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени составляет в общей сумме 343 388,43 рублей.

Однако, поскольку, по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено право выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 342 049,52 рублей.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 64 182 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2019 № 5255, от 16.07.2019 № 7988.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 64 182 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водвин», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Вино», Крымский район, ст. Варениковская (ОГРН: <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 19-09/АП от 19.09.2018 в размере 7 894 379,19 рублей, неустойку в размере 342 049,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Лукки