Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А46-24235/2019

51/2020-13778(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 февраля 2020 года А46-24235/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 1159027руб. 40коп., при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), представитель ФИО2 (доверенность от 27.06.2019);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» о взыскании долга в сумме 1000000руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159027руб. 40коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (далее по тексту - ООО «СРТ», Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО «Прогресс», Покупатель) заключили договор поставки от 24.07.2017 года

№ 6-ДП/2017 плит дорожного настила (далее по тексту - Договор). В соответствии с этим Договором ООО «СРТ» приняло на себя обязательство по поставке ООО «Прогресс» плит дорожного настила в количестве 140 штук по цене 30000 рублей за 1 штуку на общую сумму 4200000 рублей с условием их доставки водным транспортом в п. Антипаюта в период навигации 2017 года, а ООО «Прогресс» - по своевременной приёмке и оплате поставленного товара. Пунктами 5.1 и 5.2 Договора установлено, что приёмка товара осуществляется с участием Покупателя. Пунктом 3.5 Договора закреплено, что факт поставки товара подтверждается соответствующей отметкой Покупателя в товарно- транспортной документации.

ООО «Прогресс» осуществило оплату по Договору, перечислило на расчётный счёт

ООО «СРТ» 04.08.2017 года 3500000 рублей и 26.09.2017 года 700000 рублей. 29.09.2017 года Поставщик передал Покупателю плиты дорожного настила в количестве 140 штук. Это подтверждено отметкой о приёмке в счёте-фактуре от 29.09.2017 года № 31. Также оплаты и передача товара подтверждены актом сверки.

ООО «СРТ» и ООО «Прогресс» подписали дополнительное соглашение от 14.09.2017 года № 1 к указанному Договору, которым согласовали дополнительную поставку плит дорожного настила в количестве 70 штук по цене 30000 рублей за 1 штуку на общую сумму 2100000 рублей с условием их доставки водным транспортом в п. Антипаюта до 30.09.2017 года.

ООО «Прогресс» осуществило частичную оплату по дополнительному соглашению, перечислило на расчётный счёт ООО «СРТ» 16.10.2017 года 1000000 рублей. Однако Поставщик не выполнил свои обязательства по Договору и не осуществил поставку Покупателю плит дорожного настила в количестве 70 штук. В связи с этим и в соответствии с актом сверки, ООО «СРТ» имеет задолженность перед ООО «Прогресс» в сумме 1000000 рублей.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составила по расчету истца 159027 рублей 40 копеек.

03.04.2019 года ООО «Прогресс» направило ООО «СибРечТранс» претензию с предложением досудебного урегулирования спора. До настоящего времени ООО «СибРечТранс» задолженность не оплатило и не предприняло никаких мер для урегулирования спора.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме1000000руб. 00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159027руб. 40коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1000000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159027руб. 40коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 24590руб. 00коп.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2019 № 2.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 6:32:08Кому выдана Савинов Александр Викентьевич