Решение от 16 января 2020 г. по делу № А74-13209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13209/2019
16 января 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формула-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 839 797 руб. 88 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Формула-К» (далее – истец, ООО «Формула-К») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканская служба благоустройства» (далее – ответчик, МБУ «Абаканская служба благоустройства») о взыскании 2 821 200 руб. 25 коп., в том числе 1 221 955 руб. задолженности по договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19 и 49 310 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 07.11.2019, 2 520 руб. задолженности по договору поставки от 29.03.2019 № 63 п/з-19 и 97 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 07.11.2019, 1 499 120 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2019 № 76 п/з-19 и 48 197 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 07.11.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.12.2019 принято увеличение размера исковых требований до 2 839 797 руб. 88 коп., в том числе 1 221 955 руб. задолженности по договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19 и 57 797 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 16.12.2019, 2 520 руб. задолженности по договору поставки от 29.03.2019 № 63 п/з-19 и 114 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 16.12.2019, 1 499 120 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2019 № 76 п/з-19 и 58 291 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 16.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена неврученной по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на аналогичных условиях заключены договоры поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19, от 29.03.2019 № 63 п/з-19, от 22.04.2019 № 76 п/з-19, во исполнение условий которых истец поставил ответчику материалы для дорожной разметки:

- по договору от 12.03.2019 № 44 п/з-19 по универсальному передаточному документу от 29.03.2019 № 41 на сумму 1 471 955 руб.;

- по договору от 29.03.2019 № 63 п/з-19 по универсальному передаточному документу от 29.03.2019 № 46 на сумму 2 520 руб.;

- по договору от 22.04.2019 № 76 п/з-19 по универсальному передаточному документу от 30.04.2019 № 95 на сумму 1 499 120 руб.

В соответствии с пунктами 3.5 договоров оплаты поставленного товара производятся заказчиком в рублях путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на основании УПД в течении 30 дней с даты приёмки товара.

На основании разделов 6 договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 10.1 договоров срок действия договоров установлен с момента подписания и по 15.05.2019 (договор от 12.03.2019 № 44 п/з-19), по 30.04.20197 (договор от 29.03.2019 № 63 п/з-19), по 30.06.2019 (договор от 22.04.2019 № 76 п/з-19).

Ответчиком по платежным поручениям от 07.06.2019 № 769205, от 11.06.2019 № 782024 произведена частичная оплата задолженности договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19 в общем размере 250 000 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 23.09.2019 № 205/19 об уплате задолженности в сумме 2 723 595 руб., претензия получена ответчиком 04.10.2019 и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в полном объёме в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договорах, которые по своей правовой природе являются договорами поставки, регулируемыми нормами главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ).

Договоры заключены с соблюдением требований Закон № 223-ФЗ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму по договорам подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями истца и ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара ответчику по договорам на сумму 2 973 595 руб., ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 250 000 руб. по договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19, доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 2 723 595 руб. задолженности, в том 1 221 955 руб. задолженности по договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19, 2 520 руб. задолженности по договору поставки от 29.03.2019 № 63 п/з-19, 1 499 120 руб. задолженности по договору поставки от 22.04.2019 № 76 п/з-19, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договорам поставки истцом заявлено требование о взыскании 116 202 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 57 797 руб. 18 коп. по договору поставки от 12.03.2019 № 44 п/з-19 за период с 30.04.2019 по 16.12.2019, 114 руб. 57 коп. по договору поставки от 29.03.2019 № 63 п/з-19 за период с 30.04.2019 по 16.12.2019, 58 291 руб. 13 коп. по договору поставки от 22.04.2019 № 76 п/з-19 за период с 30.05.2019 по 16.12.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 7 Федерального закона № 223-ФЗ предусмотрено, что за нарушение требований настоящего Федерального закона и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержится в пунктах 6.1 договоров.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы процентов (законной неустойки) ввиду её несоразмерности ответчиком не заявлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 839 797 руб. 88 коп., в том числе 2 723 595 руб. задолженности и 116 202 руб. 88 коп. законной неустойки (процентов).

Государственная пошлина по делу составляет 37 199 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 37 106 руб. платёжным поручением от 31.10.2019 № 39942.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37 106 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 93 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканская служба благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула-К» 2 839 797 (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 88 коп., в том числе 2 723 595 руб. задолженности и 116 202 руб. 88 коп. неустойки, а также 37 106 (тридцать семь тысяч сто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканская служба благоустройства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 (девяносто три) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва