Решение от 24 мая 2024 г. по делу № А82-20026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20026/2023
г. Ярославль
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000 руб.,


при участии (до перерыва):

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 21.04.2024 и паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение:

- исключительных прав на товарный знак №697147 в размере 10000 руб.,

- исключительных прав на товарный знак №697143 в размере 10000 руб.,

- исключительных прав на товарный знак №720186 в размере 10000 руб.,

- исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – графическое изображение (рисунок) персонажа Синий трактор в размере 10000 руб.,

- исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – графическое написание "Синий трактор", где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита в размере 10000 руб., а также 350 руб. расходов на приобретение спорного товара.

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв, дополнительные пояснения.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, уточнение требований в части судебных расходов, просил взыскать 889,67 руб., в том числе почтовых расходов за направление: претензии 66,50 руб., иска 67 руб., ходатайства об уточнении иска 67 руб., вещественных доказательств в суд 339,17 руб.; расходов на приобретение спорного товара 350 руб.

Судом принято к рассмотрению уточнение требований в части судебных расходов.

Определением от 07.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство по делу на настоящую дату.

Суд завершил предварительное в порядке ст. 137 АПК, открыл судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (ст. 121, 123 АПК РФ), ходатайств не направил, возражений не заявил.

Судебное заседание проведено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, требования не признал.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 является:

- обладателем исключительных прав на товарный знак № 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

- обладателем исключительных прав на товарный знак № 697143, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697143, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

- обладателем исключительных прав на товарный знак № 720186, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 720186, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 июля 2019 г., дата приоритета 27 декабря 2016 г., срок действия до 27 декабря 2026 г.;

- обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - графическое изображение (рисунок) персонажа Синий трактор и графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, что подтверждается Договором №01-07/2015 "Об отчуждении исключительного права на изображение" от 11.07.2015; Актом приема-передачи произведений и исключительного права на них от 11.07.2015.

31.10.2021 в торговом помещении по адресу: <...>, магазин «Незнайка», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара — детской игрушки «Синий трактор».

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 697147, № 697143 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Синий Трактор»; товарным знаком № 720186 в виде комбинированного (словесного и изобразительного) обозначения-надписи «Синий Трактор».

Товарный знак № 697147 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 697143 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 720186 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «Игрушка» и относятся к 28 классу МКТУ.

Также, на указанной игрушке имеются произведения изобразительного искусства-графическое изображение (рисунок) персонажа Синий трактор и графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита. Путём сравнения изображения, размещенного на спорном товаре с рисунком (изображением) персонажа, присутствующем в акте приема-передачи от 11.07.2015 к договору №01-07/2015 "Об отчуждении исключительного права на изображение", можно сделать вывод об их идентичности.

Факт покупки истец подтверждает чеком, видеозаписью и самим товаром, представленным в материалы дела.

Истец, полагая, что предложение к продаже и последующая реализация товара нарушили его исключительные права на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства, направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации.

Не урегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве указал, что с 1999 года осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом которой является «Торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах». Ассортимент товара составляет оригинальная продукция производителей, приобретаемая у крупных оптовых компаний. Дорожа своей деловой репутацией перед покупателями, я не приобретаю для продажи детские игрушки, которые могут обладать признаками контрафактное (без сертификатов соответствия). За многолетний опыт работы я не была подвергнута административному наказанию или взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных прав других лиц.

В дополнении к отзыву, ответчик указал рассматриваемые в рамках настоящего дела обозначения были размещены производителем на упаковке спорного товара, а данный спорный товар ООО «Атлас» ввезен и передан оптовым компаниям для последующей продажи до 17.09.2018, т.е. до регистрации товарных знаков за ИП ФИО1 в Государственном реестре товарных знаков, что не является нарушением исключительных прав истца на товарные знаки. Приобретение истцом спорного товара состоялось 31.10.2021. С момента поставки индивидуальному предпринимателю и до момента реализации истцу спорного товара мог пройти большой промежуток времени, вплоть до нескольких лет. Проанализировав ассортимент поставленного ИП ФИО2 товара, ответчик предполагает, что спорный товар был приобретен в рамках договора поставки №74 (17) от 22.03.2017. Каждая партия поставляемого ИП ФИО4 товара сопровождалась товарными накладными и сертификатами соответствия. Документы представить не имеется возможности ввиду пожара в арендованном помещении. После ознакомления с исковым заявлением ответчик обратился к новому владельцу с целью получения документов на спорный товар. Поскольку ИП ФИО2 приобретала товар у предыдущего владельца, в давние сроки, новый владелец представить названные документы ответчику не имеет возможности.

Также, ответчик оспаривает размер требуемой истцом компенсации. Указанные истцом изображения являются группой, поскольку фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения, которое является узнаваемым для потребителя. Охраняемые изображения хотя и имеют различия, но воспринимаются потребителями как одно единое обозначение «Синий трактор».

Таким образом, применительно к рассматриваемому случаю, при продаже ответчиком одной игрушки, с учетом оговоренных выше критериев, установленное нарушение прав на три товарных знака и на два произведении изобразительного искусства - рисунок (изображение) - представляет собой одно нарушение на группу обозначений. В обоснование указал на дело №А4О-230653/2О22, решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2023. постановление Суда но интеллектуальным правам от 14.08.2023). Низший предел компенсации за нарушение исключительных прав определен приведенными положениями ГК РФ в размере десяти тысяч рублей. Ответчик ходатайствует о снижении размера компенсации ниже низшего предела на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-11. Указал, что за многолетний опыт работы ответчик не была подвергнута административному наказанию или взысканию денежной компенсации за нарушение исключительных нрав других лиц (подтверждается картотекой арбитражных дел).

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклонён. В материалы дела представлена претензия с доказательствами направления ее в адрес ответчика. Согласно отчету об отслеживании, корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. Дело подлежит рассмотрению по существу спора.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено, что заявитель является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 697147, № 697143, № 720186; является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор», графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита

Факт реализации 31.10.2021 в торговом помещении по адресу: <...>, магазин «Незнайка» детской игрушки «Синий трактор» подтверждается кассовым чеком, который в соответствии со ст. 493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной купли-продажи, а также спорным товаром (определением суда от 29.12.2023 вещественное доказательство приобщено) и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12, 14 ГК РФ (диск с записью в деле).

В соответствии с п 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04 2019 N10 «О применении четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление № 10) при рассмотрении дел о (защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения.

При разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной-купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Дли признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того липа, в отношении которого они производятся, не требуется.

На данном товаре содержатся объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ИП ФИО1, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 697147, № 697143, № 720186.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

Довод ответчика о том, что товар был приобретен в 2017 году в отсутствие документов судом отклонен, поскольку реализации товара осуществлена в 2021 году. При этом, согласно документам заявителя - дата приоритета по товарным знакам с 27.12.2026; обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - графическое изображение (рисунок) персонажа Синий трактор и графическое написание «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, заявитель является с 11.07.2015, что значительно ранее приобретения ответчиком товара.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ В соответствии с ч 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров в сети «Интернет», осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладатели сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения»

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее - «Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии,, смысловое значение; вид и характер изображении (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, те при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же в связи с чем ассоциируются друг с другом. Первое впечатление является наиболее важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени и смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с п 68. Постановления № 10 от 23.04.2019 выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно части 1 ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками: № 697147, № 697143, № 720186 и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В связи с чем, Истец посчитал возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 30000 руб. из расчета компенсации по 10000 руб. за каждое нарушение.

Как указано выше, истец посчитал, что нарушены его исключительные авторские права на 2 (три) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): - Графическое изображение персонажа «Синий трактор», - Графическое написание «Синий трактор».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с рисунками (изображениями) - Графического изображения персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте №1 приема-передачи от 11.07.2015 к Договору №01-07/2015 «Об отчуждении исключительного права на произведение» от 11.07.2015, Графического написания «Синий трактор», где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита, присутствующего в Акте №2 приема-передачи от 11.07.2015 к Договору №01-07/2015 «Об отчуждении исключительного нрава на произведение» можно сделать вывод об их идентичности.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа ею выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с абз. 1 ч 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО5 на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор», Графическое написание «Синий трактор».

В связи с чем, Истец посчитал возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20000 руб. из расчета компенсации по 10000 руб. за каждое нарушение.

Таким образом, представленные в дело доказательства в совокупности позволили суду прийти к выводу, что спорный товар был реализован ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт использования ответчиком произведения изобразительного искусства доказан.

При этом доказательств наличия согласия правообладателя на использование спорного произведения ответчиком не представлено, лицензионный договор, равно как доказательства наличия иных оснований, предоставляющих ответчику право использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат истцу, в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по использованию результата интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации не могут являться правомерными.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при доказанности факта правонарушения.

В ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца был установлен, ответчиком не опровергнут.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, в том числе, от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 61 Постановления № 10 указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из пункте 64 Постановления № 10 следует, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: -несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; -несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение). Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. При этом в абз. 2 п. 68 указанного постановления Пленума обращается внимание на следующее: «Вместе с тем в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя».

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. При определении размера компенсации суд учитывает в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 13.12.2016 N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311, 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Исходя из толкования норм действующего законодательства, взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности. Компенсация, как мера гражданско-правовой ответственности, имеет только правовосстановительную функцию, которая, в свою очередь, реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

В рассматриваемом деле ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже пределов, установленных действующим законодательством.

При его рассмотрении суд учитывает что, согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, стоимость спорного товара составляет 350 руб. О больших убытках, чем стоимость товара, материалы дела не свидетельствуют, и истец о таких убытках не заявляет. Доказательства в подтверждение обратного в дело на отзыв и дополнение к отзыву ответчика истцом не представлены. При этом ответчик просил учесть, что, заявляя о компенсации в сумме 50000 руб., истец не представил суду сведения о ценах на оригинальный спорный товар или взаимозаменяемые по потребительским свойствам товары, изготовленные самим правообладателем или иными лицами с его согласия с правомерным использованием персонажей и товарных знаков. Отсутствие такой информации не позволило установить долю стоимости исключительных прав в стоимости товара для целей обоснования последствий нарушения и обеспечения восстановления нарушенных прав при помощи соразмерной компенсации. При этом, заявленная истцом сумма компенсации в размере 50000 руб. в более чем 140 раз превышает сумму стоимость товара, что не отвечает принципу соразмерности.

При определении размера компенсации суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение не является грубым и совершено впервые начиная с 1999 года, несмотря на то, что основным видом деятельности ответчика указана «Торговля розничная играми и игрушками в специализированных магазинах». Ответчик в дополнении к отзыву указал суду, что был твердо уверен в том, что реализуемый им товар был приобретен у законного правообладателя, при этом как продавцу, не было заведомо известно о контрафактном характере оговоренного товара; вина в форме умысла в его действиях отсутствовала.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении заявленного размера компенсации до 20000 руб. При этом, данный размер компенсации позволит сохранить баланса прав и законных интересов сторон и восстановить имущественное положение истца от допущенного ответчиком нарушения.

Заявленные истцом судебные расходы (госпошлина и издержки) понесены в связи с рассмотрением дела, подтверждены соответствующими документами, подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере с учетом правовой позиции в постановлении КС РФ от 28.10.2021 № 46-П.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20000 руб. компенсации, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 889,67 руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко