Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А40-65720/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                 Дело № А40-65720/24-151-508

17.09.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ГК «ОСНОВА» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «БАЛТТРЕЙД» (ОГРН <***>)

о взыскании 7 916 634, 24  руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2024

от ответчика: представитель не явился 



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неотработанного аванса в размере 4 135 555 руб. 20 коп., неустойки в размере 3 781 079 руб. 04 коп.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ГК «Основа» (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО «Балттрейд» (далее – Ответчик, Подрядчик) 20.03.2023 заключен договор № ГКО-173/23(306) (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу металлических ограждений лестниц при строительстве объекта по строительному адресу: г. Москва, ЦАО, пересечение ул. Академика Сахарова и Садовой-Спасской улицы (далее – «Объект»), а также работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для надлежащего выполнения работ, в соответствии с Договором и графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее – «Работы»), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора сроки выполнения Работ определяются Сторонами в Графике производства Работ (Приложение № 1 к Договору). При этом выполнение Работ должно производиться с соблюдением Графика производства работ, и быть завершено не позднее 01.07.2023.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) датой начала выполнения работ является день, следующий за днем зачисления денежных средств (аванса) на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет сумму в размере 5 907 936 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 984 656 руб. 00 коп., и определяется Сторонами на основании проектной документации и указывается в сметных расчетах (Приложение  № 2 к Договору).

Согласно п. 2.3 Договора сроки оплаты работ согласовываются сторонами в Приложении № 3 к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 3 к Договору сумма авансового платежа в размере 90% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 5 317 142 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%, оплачивается Генподрядчиком следующим образом:

- 4 135 555 руб. 20 коп. в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами Договора и предоставления счета на оплату;

- 1 181 587 руб. 20 коп., после уведомления Генподрядчика о готовности монтажа и предоставления счета на оплату.

30.03.2023 Генподрядчик перечислил в адрес Подрядчика сумму авансового платежа, в размере 4 135 555 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 %, что подтверждается платежным поручением № 3150 от 30.03.2023.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приложений к нему:

начальный срок выполнения работ – 31.03.2023;

конечный срок выполнения работ – 01.07.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств Подрядчик не приступил к выполнению работ на Объекте, что привело к нарушению промежуточных и конечных сроков более чем на 16 недель и стало основанием для одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора и направления Подрядчику соответствующего уведомления от 30.10.2023 № ГКО-284/23 о расторжении Договора с требованием о возврате авансового платежа и выплате пени (далее – Уведомление о расторжении). Договор считается расторгнутым с 07.11.2023 (п. 10.2 Договора).

Таким образом, в результате неисполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств и нарушения сроков выполнения работ, Договор был расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по решению Генподрядчика, при этом сумма авансового платежа в добровольном порядке Ответчиком не возвращена, что стало основанием для обращения в суд.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения  в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена не обоснованность требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере  4 135 555 руб. 20 коп., поскольку истец предъявляет требования по договорам, которые являются действующими и не расторгались. В связи с чем требования в данной части заявлено преждевременно.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БАЛТТРЕЙД» (ОГРН <***>) в пользу АО «ГК «ОСНОВА» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 135 555 руб. 20 коп., неустойку в размере 3 781 079 руб. 04 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 62 583 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                    К.В. Вольская