Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А67-10890/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, <...>, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                    Дело № А67–10890/2024

29 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Томской области А.Б. Шулякова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения (адрес юридического лица): 634012, <...>, помещ. 801) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, действующий на основании доверенности от 25.07.2025,

от должника – ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.11.2023

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) через систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (далее – ООО «Хвойное») несостоятельным (банкротом), в котором ФНС России просит:

1. Признать ООО «Хвойное» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренной ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес: 101000, г Москва, вн. тер. <...> д 4/17, стр. 1, помещ. IV, помещ. VII, эл. почта: avangard@oau.ru.

3. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Хвойное» задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в размере 285 204,93 руб., по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов в размере 1 648,00 руб., по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 5 099 697,82 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 1 712 104,11 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Хвойное» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 432 733,96 рублей, из нее: 3 863 116,05 рублей – налог; 2 539 301,15 рублей – пени; 30 316,76 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.12.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

19.12.2024 от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; представление кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве временного управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 05.03.2025 представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования в части суммы, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом произведенной должником оплаты. Просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 12 557 959,09 руб. Уточнение принято судом.

В судебном заседании 16.04.2025 представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования в части суммы, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом произведенной должником оплаты. Просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 9 808 393,78 руб. Уточнение принято судом.

15.05.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просит включить в реестре требований кредиторов должника долг в сумме 8 026 127,29 руб.

07.07.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что необходимо время для урегулирования задолженности перед уполномоченным органом, представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 1 500 000,00 руб.

В судебном заседании 08.07.2025 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. С учетом частичной оплаты задолженности просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 4 894 134,92 руб.,  в том числе 2 324 517,01 руб. – основной долг, 2 539 301,15 руб. – пени, 30 316,76 руб. – штрафы. Уточнения приняты судом.

18.07.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что необходимо время для урегулирования задолженности перед уполномоченным органом, представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 200 000,00 руб.

В соответствии с определением суда от 04.09.2025, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований уполномоченного органа отложено на 29.09.2025.

26.09.2025 от должника поступило ходатайство, согласно которого поясняет, что частично оплатили задолженность, не являются отсутствующим должником. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с частичной оплатой задолженности. Просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 996 151,41 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 041 694,56 руб., в том числе, основной долг – 472 076,65 руб., пени – 2 539 301,15 руб., штрафы – 30 316,76 руб.

Уточнение судом принято, заявление уполномоченного органа рассматривается с учетом уточнения.

Представитель ФНС заявление поддержал, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Пояснил, что должник имеет представителя, производил оплату задолженности, имеет штат сотрудников.

Представитель должника пояснил, что ООО «Хвойное» не относится к категории «отсутствующий должник».

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Проанализировав заявление ФНС России, изучив приложенные к заявлению доказательства, принимая во внимание доводы, должника, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Хвойное» к категории «отсутствующий должник».

Как следует из пояснений должника и материалов дела ООО «Хвойное» зарегистрировано 10.10.2017 и по настоящее время является действующей организацией, основным видом деятельности в соответствии с ЕГРЮЛ является: Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководитель должника – ФИО4. Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица (должник получает корреспонденцию,  представитель должника присутствовал в судебном заседании на основании выданной руководителем доверенности), приобщал документы во исполнение определений суда.

ФНС России не оспаривается, что ООО «Хвойное» сдавалась бухгалтерская и налоговая отчетность.

Также суд учитывает явку в судебное заседание представителя должника.

Должником в период рассмотрения заявления уполномоченного органа была частично погашена задолженность.

На дату судебного заседания сумма задолженности составляет 4 037 845,97 руб., в том числе 1 468 228,06 руб. – основной долг, 2 539 301,15 руб. – пени, 30 316,76 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО «Хвойное» прекращена хозяйственная деятельность. Должник имеет орган управления, местонахождение которого представляется возможным установить,  у должника имеется представитель, в связи с чем, суд  приходит к выводу, что Федеральной налоговой службой совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Хвойное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения (адрес юридического лица): 634012, <...>, помещ. 801) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                          А.Б. Шулякова