Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А50-20609/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20609/2020
17 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа № Д/16-98 от 21.12.2016 в размере 1 501 540,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2020 в размере 274 995,27 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» задолженность по договору займа № Д/16-98 от 21.12.2016 в размере 1 501 540,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2020 в размере 274 995,27 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению заявления в общем порядке искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Оформленным протокольно определением суда от 09.12.2020, в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № Д/16-98 от 21.12.2016 (далее – Договор), по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в согласованные сроки (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.2 Договора установлено, что Заемщик обязуется вернуть указанную в Договоре сумму займа не позднее 31 декабря 2017 года (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2017 к Договору), а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты. Одновременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 0,1% годовых с суммы займа, за весь срок использования денежных средств.

Займодавец исполнил договорные обязательства, передал денежные средства Заемщику, что подтверждается платежным поручением № 5275 от 21.12.2016 на сумму 1 500 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в обусловленный срок не уплатило.

Истец предъявлял ответчику претензию № 337 от 10.06.2020 с требованием оплатить задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» перед обществом с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» составляет 1 501 540,98 рублей, в том числе: задолженность – 1 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.12.2016 по 31.12.2017 – 1 540,98 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности, проценты за пользование займом по Договору, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» в заявленном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 25.05.2020 в размере 274 995,27 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 274 713,07 рублей.

Поскольку по условиям договора сторонами не предусмотрено начисление процентов (ответственности), на проценты за пользование суммой займа, в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 108 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1464 от 24.08.2020. По правилам статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в соответствии со статье 333.41 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСМАРКЕТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 776 254,05 руб., в том числе 1 500 000 руб. задолженность, 1 540,98 руб. проценты за пользование займом, 274 713,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 761 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСПЛАСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 343 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина