Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А33-14167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2021 года

Дело № А33-14167/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 02 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецрентасервис" (ИНН 2464077857, ОГРН 1052464127385), г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304614326500089), г. Волгодонск

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецрентасервис» (далее – ООО «Спецрентасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору договор транспортной экспедиции № 00-00118 от 02.09.2020 в размере 170 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 25.05.2021 в размере 4 950 рублей 31 копейки, неустойки за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021, на день фактической оплаты основного долга в размере 170 000 рублей.

Определением от 04 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

02.08.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.08.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Спецрентасервис» и ИП ФИО1 был заключен договор транспортной экспедиции № 00-00118 от 02.09.2020.

Согласно пункту 1.1. договора Перевозчик оказывает услуги связанные с организацией процесса отправления и получения груза, а также выполнение других работ, имеющих отношение к перевозке Заказчика (транспортно-экспедиционное обслуживание), а Заказчик в свою очередь оплачивает данные услуги.

Согласно пункту 2.1договора в целях организации каждой конкретной перевозки Заказчик выдаст Перевозчику экспедиторское поручение (заявку) в течение 1-го дня, предшествующего дню загрузки. Экспедиторское поручение (заявка) оформляется письменном виде и форме, приведенной в Приложении №1. Надо способом направления поручения Перевозчику (заявки) является направление по средствам факсимильной cвязи или электронной почтой.

Согласно пункту 2.5.1договора перевозчик согласовывает экспедиторское поручение (заявку) Заказчика в течение 3 часов с момента получения заявки и направляет его Заказчику с отметкой о согласовании либо отказе в согласовании.

Согласно пункту 3.1 договора в момент окончания Заказчиком погрузки груза на транспортные средства предоставленные Перевозчиком, последним выдается Заказчику Экспедиторская расписка по форме приведенной в Приложении 2.

Согласно заявке № 163/9/20 от 02.09.2020 перевозчик должен был произвести перевозку груза - Тело экскаватора PC 400 весом 24 000 кг по маршруту г. Артём (погрузка- 03.09.2020г.) - г. Усть-Кут (выгрузка 15.09.2020). Стоимость услуг согласно заявке составляет - 460 000 рублей.

Согласно условиям оплаты услуг, согласованными сторонами в заявке, расчёты производятся 200 000 руб., до выгрузки в пути следования, 260 000 руб., 5 банковских дней с момента предоставления счёта, товарно-транспортных накладных и акта с датой выгрузки.

Согласно иску, истцом оплачены услуги по транспортировке груза в размере 170 000 рублей, что подтверждается платёжным поручение № 231 от 04.09.2020 на сумму 50 000 рублей, произведённым ООО «Солгар Групп» за ООО «Спецрентасервис», согласно письма об уточнении платежа № 210212 002045 от 12.02.2021, а также платёжных поручений № 135 от 07.09.2020 на сумму 90 000 руб., и № 141 от 10.09.2020 на сумму 30 000 руб.

Согласно товарной накладной от 03.09.2020 груз принят 03.09.2020 водителем ФИО2

20.09.2020 от ИП ФИО1 в адрес Заказчика поступило уведомление о невозможности выполнения перевозки, в связи с выходом из строя двигателя на автомобиле Перевозчика.

Согласно уведомлению Заказчика от 22.09.2020 груз был перегружен на автомобиль другого Перевозчика, водитель ФИО3 и в дальнейшем доставлен грузополучателю.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по перевозке груза.

В соответствии с п. 6.9. Договора в случае если транспортное средство не доехало до места выгрузки и перевозка не состоялась по вине Перевозчика, то перевозка считается не выполненной, денежные средства, уплаченные Заказчиком за данную перевозку, подлежат возврату в течение трёх банковских дней.

11.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить полученную предоплату за несостоявшуюся перевозку и оплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами. Претензию ответчик оставил без ответа.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому 02.09.2020 через несколько часов после подписания договора и заявки истец направил в адрес ответчика письменное уведомление об аннуляции Заявки №163/9/20 от 02.09.2020 к Договору № 00-00118 от 02.09.2020. Новая заявка к договору сторонами не подписывалась. При отсутствии Заявки, в которой должны были содержаться существенные условия договора, договор считаться заключенным не может. 03.09.2020 истец позвонил по телефону ответчику и попросил его перевезти отмененный груз. Поскольку новая заявка сторонами не подписывалась, то перевозка груза осуществилась уже вне рамок Договора. Погрузка груза была произведена 03.09.2020, его транспортировка продолжалась вплоть до 20.09.2020, когда из-за поломки двигателя автомобиля транспортировка груза была прекращена. Поломка двигателя автомобиля относится к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным обстоятельствам).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Оценив условия заключенного сторонами договора и представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции, отношения по которому регламентированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также приведено понятие транспортно-экспедиционной деятельности: оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

На основании пункта 2 статьи 5 Закона 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

20.09.2020 от ИП ФИО1 в адрес Заказчика поступило уведомление о невозможности выполнения перевозки, в связи с выходом из строя двигателя на автомобиле Перевозчика.

Согласно уведомлению Заказчика от 22.09.2020 груз был перегружен на автомобиль другого Перевозчика, водитель ФИО3 и в дальнейшем доставлен грузополучателю.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по перевозке груза.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих наличие обязательств, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены договор транспортной экспедиции № 00-00118 от 02.09.2020, заявкя № 163/9/20 от 02.09.2020 , платёжное поручение № 231 от 04.09.2020 на сумму 50 000 рублей, письмо об уточнении платежа № 210212 002045 от 12.02.2021, платёжные поручения № 135 от 07.09.2020 на сумму 90 000 руб., и № 141 от 10.09.2020 на сумму 30 000 руб., товарная накладная от 03.09.2020 груз принят 03.09.2020 водителем ФИО2

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по 25.05.2021 в размере 4 950 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2021, на день фактической оплаты основного долга в размере 170 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в данной части.

Истцом на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 170 000 рублей на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 25.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304614326500089), г. Волгодонск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецрентасервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 170 000 рублей задолженности по договору договор транспортной экспедиции № 00-00118 от 02.09.2020, 4 950 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020г., по 25.05.2021, а с 26.05.2021 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 170 000 руб. за каждый день просрочки до даты фактической оплаты основного долга, а также 6 249 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская