Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А26-5011/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5011/2022
г. Петрозаводск
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» к Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 135 000 руб. 00 коп.,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Сегежского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 135 000 руб. 00 коп..

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п.3. ст. 156 АПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 15.07.2022 № 03.12/7889.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВКО Строй» (исполнитель) и Администрацией Сегежского муниципального района (заказчик) заключен муниципальный контракт № 239-21 на оказание услуг по подготовке документации для прохождения государственной экологической экспертизы проектно-сметной документации по объекту «Строительство водопроводных очистных сооружений г. Сегежа» (далее по тексту – контракт)..

В соответствии с п.4 контракта цена контракта составляет 450 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 контракта. Согласно п.п.1,2 п. 17 контракта заказчик обязуется производить приемку и оплату выполненных услуг в порядке установленным контрактом, содействовать исполнителю в своевременном и полном исполнении обязательств по контракту (п.п.4, п. 17 контракта).

Документация для прохождения государственной экологической экспертизы была направлена в адрес ответчика сопроводительным письмом от 18.08.2021 исх. № 110-08 в печатном виде курьерской службой 20.08.2021 и доставлена 30.08.2021.

Согласно ст. 27, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "Об экологической экспертизе", заказчиком проведения экспертизы должна выступать Администрации Сегежского муниципального района, в связи с этим в адрес Администрации было направлено для подписания заполненное заявление (исх. № 114-08 от 26.08.2021), которое осталось неподписанным со стороны ответчика, что сделало невозможным дальнейшее исполнение работ.

20.08.2021 в адрес заказчика был направлен результат выполненных работ.. 14.09.2021 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 239-21 от 20.04.2021.

08.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик представил ответ, что готов произвести оплату фактически оказанных услуг в размере 270 000 руб,, 135 000 из которых были перечислены исполнителю в качестве аванса (л.д. 18). Оплата задолженности не произведена.

Согласно ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно нормам статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 135 000 руб., за вычетом ранее перечисленного авансового платежа в размере 135 000 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 135 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Сегежского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКО Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 135 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 239-21 от 20.04.2021.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Киселева О.В.