Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-164096/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164096/20-61-1193
27 августа 2021 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Коробковым К.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (101000, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КАБРИОЛЕТ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОСАДСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001,)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАМ" (101000, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., КОЛПАЧНЫЙ ПЕР., Д. 6, СТР. 4, ЭТ/ПОМ/ЧАСТЬ КОМ ПОДВАЛ/IV/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 348 110 руб. 73 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1 на основании решения № 1 от 14.04.2017. от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "КАБРИОЛЕТ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 108 160 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 950 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКАМ".

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с расчетного счета ООО «Центрстройреставрация» были перечислены денежные средства третьим лицам за ООО "ФИРМА "КАБРИОЛЕТ" в общем размере 1 108 160,38 руб., в том числе:

1. 09.06.2016 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 151 150 руб. с указанием платежа «Оплата по договору № 59-3207 от 11.04.2016. купли-продажи недвижимости: земельный участок по адресу Старосадский, пер., д. 3, стр.2 за АО "Фирма "Кабриолет".

2. 09.06.2016 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 153 600 руб. с указанием платежа «Оплата по договору № 59-3207 от 11.04.2016. купли-продажи недвижимости: здание по адресу Старосадский, пер., д. 3, стр.2 за АО "Фирма "Кабриолет";

3. 04.09.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 80 066, 08 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (76472,16) и % (3593,92) по дог. № 59-3207 от 11.04.16. купли-продажи недвижимости: зем. участ. по адр. Старосадский пер. д. 3 с..2 за ООО "Фирма "Кабриолет"

4. 22.08.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 20 000 руб. с указанием платежа «Оплата ОД и % (без пеней) по дог. № 59-3207 от 11.04.2016. купли-продажи недвижимости: здание по адресу Старосадский пер., д. 3, стр.2, за ООО "Фирма "Кабриолет".

5. 22.08.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 22 400 руб. с указанием платежа «Оплата ОД и % (без пеней) по дог. № 59-3207 от 11.04.2016. купли-продажи недвижимости: земельный участок по адресу Старосадский, пер., д. 3, стр.2, за ООО "Фирма "Кабриолет".

6. 26.09.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес АО "ЛК «ЕВРОПЛАН» в размере 105 915,96 (52957,98*2) руб. с указанием платежа «Лизинговый платеж по договору № 1473650-ФЛ/МКЛ-16 от 24.08.2016. Дата платежа по графику 28.08.2018 за ООО "Фирма "Кабриолет".

7. 28.09.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес АО "ЛК «ЕВРОПЛАН» в размере 40 000 руб. с указанием платежа «Лизинговый платеж по договору № 1473650 ФЛ/МКЛ-16 от 24.08.2016. за сентябрь 2017 за ООО "Фирма "Кабриолет"

8. 26.09.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес АО "ЛК «ЕВРОПЛАН» в размере 29 809,50 руб. с указанием платежа «Счет160063-815-004109- 103 от 03.09.18 Компенс. расх. по оплате страх. премии по дог. страхования № 160063- 815-004109 за ООО "Фирма "Кабриолет».

9. 27.03.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес ООО "Лад- Отчет" в размере 7 050 руб. с указанием платежа «СЧЕТ № 0-СЭД6647 от 27.03.2018 за Права использования "СБИС ЭО-Корпоративный" для сдачи отчетности по 5 компаниям за ООО "ФИРМА "КАБРИОЛЕТ".

10. 31.07.2018 со счета были переведены денежные средства в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" в размере 122752, 16 руб. с указанием платежа «ЗА ЭЛ. ЭНЕРГИЮ ЗА ИЮНЬ 2018 Г. ПО ДОГ. Э/СНАБЖЕНИЯ № 97579962 ОТ 06.12.2006Г. СЧ № Э-62- 40607 от 30.06.2018 за ООО "Фирма "Кабриолет".

11. 19.10.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 98006,08 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (85650.00) и % (12356.08) по дог. № 59-4853 от 25.09.2017. купли-продажи недвижимости: здание, по адр. Старосадский пер. д. 3 с.3 за ООО "Фирма "Кабриолет".

12. 19.10.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 51693,92 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (38116.5) и % (13577.42) по дог. № 59-4853 от 25.09.17. купли-продажи недвижимости: зем. участ. по адр. Старосадский пер. д. 3 с.3 за ООО "Фирма "Кабриолет".

13. 20.10.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 56561,41 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (55999.5 и % (561.91) по дог. № 59-4853 от 25.09.17. купли-продажи недвижимости: зем. участ. по адр. Старосадский пер. д. 3 с.3 за ООО "Фирма "Кабриолет".

14. 28.12.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 78118,11 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (71 468,24) и % (6 649,87) по дог. № 59-4853 от 25.09.2017. купли-продажи недвижимости: здание, по адр. Старосадский пер. д. 3 с.3 за ООО "Фирма "Кабриолет".

15. 28.12.2017 со счета были переведены денежные средства в адрес Управления Федерального казначейства по г. Москве (Департамент городского имущества города Москвы) в размере 90661,63 руб. с указанием платежа «Опл. осн. долга (83777,77) и % (6883,86) по дог. № 59-4853 от 25.09.17. купли-продажи недвижимости: зем. участ. по адр. Старосадский пер. д. 3 с.3 за ООО "Фирма "Кабриолет".

13.04.2017 АО «Фирма «КАБРИОЛЕТ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Фирма «КАБРИОЛЕТ», которое является его правопреемником.

Истец указывает на то, что исполнил за ответчика ряд обязательств, однако ответчик до настоящего времени не вернул указанные денежные средства, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 1 108 160 руб. 38 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 950 руб. 35 коп. за период с 09.06.2016 г. по 01.09.2020 г.

29.07.2020 г. истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы неосновательного обогащения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 3 от 09.06.2016 года. Размер выданного займа составил 304 750 рублей. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 304 750 руб., размер процентов за пользование займом составляет 29 413 руб. 67 коп.

Платежными поручениями № 224 от 14.08.2016 г., № 233 от 07.09.2016 г., № 266 от 17.10.2016 г., № 275 от 24.10.2016 г., № 283 от 31.10.2016 г., № 79 от 10.04.2017 г., на общую сумму 174 000 руб. ответчик вернул заем, а также Индивидуальным предпринимателем ФИО2 за ответчика в адрес истца платежным поручением № 106 от 21.09.2017 г. была переведена денежная сумма в размере 55 000 руб.

Остаток основного долга в размере 75 750 руб., и проценты за пользование займом в размере 29 413 руб. 67 коп. прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 21 от 19.10.2017 г. Сумма задолженности ответчика, согласно расчета истца, составляет 206 261 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование займом составляет 18 680 руб. 78 коп.

Указанный долг и проценты за пользование займом прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 35 от 21.08.2018 г. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 42 400 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 1 691 руб. 47 коп.

Платежным поручением № 72 от 22.11.2018 года заем в размере 10 500 рублей был возвращен истцу.

Остаток основного долга в размере 31 900 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 691 руб. 47 коп. прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 26 от 28.12.2017 г. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 168 779 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование займом составляет 12 629 руб. 58 коп.

Основной долг и проценты прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 310718 от 31.07.2017 г. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 122 752 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование займом составляет 3 832 руб. 23 коп.

Основной долг и проценты прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 20 от 28.09.2017 г. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 40 000 руб.

Платежным поручением № 173 от 28.09.2017 года заем в размере 40 000 руб. был возвращен заимодавцу.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 19 от 04.09.2017

года. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 80 066 руб. 08 коп. Сумма процентов за пользование займом составляет 3 266 руб. 35 коп.

Платежными поручениями № 175 от 28.09.2017 г., № 160 от 25.05.2018 г. заем в размере 80 066 руб. 08 коп. был возвращен займодавцу.

Основной долг и проценты прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 3).

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 37 от 27.09.2018 г. Согласно расчета истца, размер задолженности ответчика составляет 135 725 руб. 46 коп., размер процентов за пользование займом составляет 2 691 руб. 27 коп.

Основной долг в размере 102 825 руб. 46 коп. и проценты за пользование займом в размере 1 410 руб. 58 коп. прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2018 г. (п. 4).

После зачета основной долг по договору займа № 37 от 27.09.2018 г. составил 32 900 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами после зачета составил 1 280 руб. 69 коп.

Основной долг в размере 32 900 руб. и проценты за пользование займом в размере 1 280 руб. 69 коп. прекращены на основании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.03.2019 г. (п. 5).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:17:21

Кому выдана "Орлова " Наталья Владимировна