Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А40-166348/2019





РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Дело № А40-166348/2019-33-1374
18 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 19 сентября 2019 года

Мотивированное решение вынесено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ТЕРМИНАЛ ЕВРОТРАНССЕРВИС»

к ответчику: ООО «МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ»

о взыскании задолженности в размере 330 789,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 330 789,00 руб.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

11.09.2019 года по делу № А40-166348/2019-33-1374 была вынесена резолютивная часть решения.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 0517/00-2016-0270 от 11.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1. указанного выше договора предметом настоящего договора являются услуги Таможенного представителя по таможенному оформлению товаров и транспортных средств Участника ВЭД. Таможенный представитель по поручению Участника ВЭД оказывает следующие услуги:

•Таможенное декларирование товаров и транспортных средств от имени и по поручению Участника ВЭД;

•Предоставление таможенному органу документов и сведений, необходимых для таможенных целей, полученных от участника ВЭД, при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.

•Предъявление декларируемых товаров и транспортных средств таможенному органу;

•По письменному согласованию с Участником ВЭД производит обеспечение уплаты таможенных и иных платежей;

•Документальная экспертиза принадлежности товара к интеллектуальной собственности;

В соответствии с п. 2.7. все расходы, в том числе штрафные санкции, произошедшие из-за представления Участников ВЭД Таможенному представителю недостоверной информации или несвоевременно представленной Участником ВЭД информации, оплачиваются участником ВЭД отдельно, по выставленному Таможенным представителем счету в 3-дневный срок со дня представления Участнику ВЭД такого счета.

В соответствии с п. 3.4.8. настоящего договора Участник ВЭД обязуется оплатить наложенные на таможенного представителя таможенным органом и решением суда штрафные санкции, возникшие по вине Участника ВЭД и связанные с предоставлением Таможенному представителю Участником ВЭД неполной или недостоверной информации или несвоевременного предоставления информации о декларируемом товаре или транспортных средствах в 3-х дневной срок с момента предъявления счета.

«26» декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ЕВРОТРАНССЕРВИС» получило от ЦТУ Смоленская таможня постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении на общую сумму 330 789 (триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей и 03 копейки.

В соответствии с условиями заключенного договора в тот же день в адрес Ответчика был направлен счет для оплаты указанного штрафа, однако до настоящего времени данный штраф Ответчиком так и не оплачен.

«01» марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ЕВРОТРАНССЕРВИС» получило уведомление от ЦТУ Смоленская исх. № 32-13-19106/7612 таможня о том, что срок для добровольной оплаты штрафа истекает «25» марта 2019 года. При указанных обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ ЕВРОТРАНССЕРВИС» было вынуждено оплатить данный штраф, что и было сделано «22» марта 2019 года (платежное поручение № 282 от 22.03.2019 года).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность Исполнителя и Клиента установлена законом: п. 1 ст. 30 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с которым обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) от 01.01.2018 года в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных пошлин.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 330 789,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" (117513, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 137, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1117746089845, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: 7728763032) в пользу ООО "ТЕРМИНАЛ ЕВРОТРАНССЕРВИС" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, 32, ОГРН: 1027700259344, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 7729156249) задолженность в размере 330 789,00 руб., а также 9 616 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.О.Ласкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Терминал Евротранссервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ